Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1594/2020 ~ М-1567/2020 от 27.11.2020

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

с участием:

истца Мироновой М.М.,

ответчика Федоровой А.М.,

при секретаре Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой ФИО12 к Каретиной ФИО12, Кирилловой ФИО12, Петрову ФИО12, Федоровой ФИО12, Ивановой ФИО12 о признании права собственности на недополученную пенсию в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Миронова М.М. обратилась в суд с иском к Каретиной Т.М., Кирилловой Э.М., Петрову В.М., Федоровой А.М., Ивановой И.М. и Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Канаш Чувашской Республики-Чувашии (межрайонному) (далее – УПФР в г. Канаш Чувашской Республики) о признании права собственности на недополученную страховую пенсию по старости в порядке наследования по закону ( л.д. №).

Обосновывая свои исковые требования, Миронова М.М. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО12 она является наследником первой очереди после его смерти. ФИО12 не успел получить пенсию по старости за май 2020 года. В установленный законом шестимесячный срок после смерти отца она из-за юридической неграмотности к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако она фактически приняла наследство после отца, поскольку совершила действия, направленные на его принятие: обеспечила сохранность принадлежащих ему вещей, имущества и документов, оплатила долг наследодателя за вывоз мусора в размере 1231 рубль. Другие наследники первой очереди по закону – ответчики Каретина Т.М., Кириллова Э.М., Петров В.М., Федорова А.М., Иванова И.М. на наследство отца не претендуют.

В судебном заседании истец Миронова М.М. свой иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Федорова А.М. исковые требования Мироновой М.М. признала и просила удовлетворить, пояснив, что спора о наследстве после смерти ФИО12 между наследниками не имеется. Отец ФИО12 до смерти проживал в доме истца Мироновой М.М., которая приняла его вещи, имущество и документы, обеспечила их сохранность.

Ответчики Каретина Т.М., Кириллова Э.М., Петров В.М., Иванова И.М., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суд не явились, возражения на иск не представили.

Представитель УПФР в г. Канаш Чувашской Республики, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что УПФР в г.Канаш Чувашской Республики надлежащим ответчиком не является, поскольку не наделено правомочиями по начислению и перечислению пенсий и иных социальных выплат в кредитные организации, организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой пенсий. Названные процедуры отнесены к полномочиям ГУ - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Чувашской Республике.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, с согласия с истца, поскольку УПФР в г. Канаш Чувашской Республики является ненадлежащим ответчиком по данному иску, в его компетенцию не входят полномочия по принятию выморочного движимого имущества, в том числе в виде денежных средств, процессуальный статус УПФР в г. Канаш Чувашской Республики заменен с ответчика на третье лицо.

Выслушав истца Миронову М.М., ответчика Федорову А.М., изучив письменные материалы дела, суд, считая возможным рассмотреть названное дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьего лица, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, истец Миронова М.М. является дочерью ФИО12, т.е. наследником первой очереди по закону ( л.д. №).

Согласно п.1 ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Из п.3 этой же статьи следует, что при отсутствии лиц, имеющих на основании п.1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно сообщению Центра ПФР в Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ сумма пенсии по старости, причитавшаяся ФИО12 за май 2020 года, оставшаяся не полученной в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ, составляет 19063 рубля 41 копейка ( л.д. №).

В соответствии со ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщений нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики ФИО12, ФИО12 и ФИО12 следует, что наследственное дело на имущество ФИО12 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве не имеется; завещания от имени ФИО12 нотариусами и администрацией <адрес> сельского поселения <адрес> Чувашской Республики не удостоверялись (л.д. №).

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что никто из наследников умершего в установленный законом срок не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что Миронова М.М. фактически приняла наследство в виде принадлежащих умершему движимых вещей, находящихся по месту проживания ФИО12 по адресу: <адрес> (л.д. №), а также оплатила его долг за вывоз ТБО в размере 1231 рубль (л.д.№).

Таким образом, Миронова М.М. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО12 в установленный законом срок. Наличие наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено. От других наследников первой очереди - ответчиков возражений по иску не поступило, на имущество умершего отца они не претендуют.

С учетом того, что начисленная и не полученная ФИО12 пенсия до настоящего времени никому не выплачена, она подлежит включению в наследственную массу. Истец, как наследник умершего ФИО12, в соответствии с п.3 ст. 1183 ГК РФ имеет право на неполученную наследодателем пенсию.

Следовательно, иск Мироновой М.М. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Мироновой ФИО12 удовлетворить.

Признать за Мироновой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после отца ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на недополученную страховую пенсию по старости за май 2020 года в размере 19063 (девятнадцать тысяч шестьдесят три) рубля 41 копейка.

Взыскать с Мироновой ФИО12 в доход местного бюджета муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» государственную пошлину в размере 463 (четыреста шестьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Камушкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.