Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3899/2023 ~ М-3115/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-3899/2023

УИД 63RS0044-01-2023-004325-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3899/2023 по заявлению Топаковой Т.Г. о признании незаконным действия нотариуса и об отмене исполнительной надписи,

У С Т А Н О В И Л:

Топакова Т.Г. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с заявлением о признании незаконным действия нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса Листовой О.А.

В обоснование своих требований Топакова Т.Г. указала, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ней был заключен кредитный договор № от 08.08.2022, по условиям которого банк передал денежные средства, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и в сроки, определенные договором. 21.04.2023 нотариусом Листовой О.А. совершена исполнительная надпись № У-0000357720 о взыскании с нее (Топаковой Т.Г.) задолженности по кредитному договору. При этом в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. О совершении нотариальной надписи она узнал 10.07.2023 от судебных приставов. Ввиду отсутствия направленного банком в адрес должника не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи уведомления, Топакова Т.Г. была лишена возможности направить в банк возражение. Просит отменить исполнительную надпись нотариуса.

В ходе рассмотрения дела определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ОСП по г.Междуреченску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, в производстве которого находится на исполнении исполнительная надпись нотариуса.

Заявитель Топакова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус Листовая О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, представила отзыв на заявление, указав, что нотариальное действие, совершенной 21.04.2023 полностью соответствует положениям законодательства.

Представители заинтересованных лиц АО «АЛЬФА-БАНК», ОСП по г.Междуреченску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайства и заявления в адрес суда от их имени не поступали.

В силу ст. 311 ГПК РФ неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению заявления.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует, из ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 № 4462-1) нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Пунктом 2 статьи 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с письмом Федеральной нотариальной палаты от 8 ноября 2016 года № 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 3 июля 2016 № 360-ФЗ" исходя из требований Основ (статьи 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены:

- документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя);

- документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя);

- заявление взыскателя в письменной форме;

- кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов);

- расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

- оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику;

- оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности;

- документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

По смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

На основании ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Судом установлено, что 08.08.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Топаковой Т.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. с процентной ставкой 20,49 годовых. Срок возврата кредита 60 месяцев. Договор действует с даты подписания до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору. Договор подписан простой электронной подписью заемщика. Количество платежей по условиям договора – 60, размер обязательного ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., платежи осуществляются ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательства (п.12 индивидуальных условий договора).

Пунктом 17 индивидуальных условий договора установлена возможность взыскания кредитором задолженности на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом.

Заемщик с условиями кредитного договора, со всеми его пунктами, в том числе п. 17, был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условия договора. В материалах дела имеется отчет о подписания электронных документов простой электронной подписью заемщика.

Факт заключения данного кредитного договора и получения по нему денежных средства заявителем не оспаривался.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору 10.03.2023 Банк направил в адрес Топаковой Т.Г. требование о срочном погашении задолженности по договору № от 08.08.2022 с указанием размера задолженности в течении 30 календарных дней с даты направления данного требования, в котором также указано на право банка взыскать задолженность без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса. Направление данного требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №9 от 10.03.2023, требование было направлено Топаковой Т.Г. по адресу, указанному в кредитном договоре. Доказательств изменения адреса проживания и уведомления банка об изменении данных, не представлено.

Согласно отчету об отслеживании отправления ШПИ 10204281168986, требование о досрочном погашении задолженности было вручено адресату почтальоном 05.04.2023.

Таким образом, материалы дела указывают на то, что Банк возложенную на него законом обязанность по уведомлению должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу выполнил.

Из представленных суду материалов усматривается, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору 19.04.2023, т.е. через 14 дней после направления уведомления АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес нотариуса города Самары Самарской области Листовой О.А. заявление о совершении исполнительной надписи посредством Единой информационной системы нотариата, к заявлению были приложены, среди прочего следующие документы: Индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей, копия паспорта Топаковой Т.Г., требование о досрочном истребовании задолженности, реквизиты для погашения задолженности, информация о кредиторе, список почтовых отправлений от 10.03.2023, расчет задолженности по Кредитному договору по состоянию на 18.04.2023, доверенность, подтверждающая полномочия представителя, направившего заявление на совершение исполнительной надписи нотариуса удаленно.

На основании представленных документов 21.04.2023 нотариусом г.Самары Самарской области Листовой О.А. удаленно была совершена исполнительная надпись о взыскании с Топаковой Т.Г. просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № от 08.08.2022, о чем Топаковой Т.Г. было направлено уведомление от 21.04.2023 (ШПИ 44307982000122).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд не усматривает нарушение процедуры совершения исполнительной надписи нотариусом и нарушение прав заявителя, поскольку материалами дела установлено:

- наличие заключенного между сторонами кредитного договора, содержащего условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

- представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года;

- уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

- нотариус направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Иных доказательств, которые могли бы свидетельствовать о нарушении порядка совершения исполнительной надписи, суду не представлено.

При этом, суд принимает во внимание, что кредитный договор не оспорен и не признан недействительным, кредитором представлен расчет, который проверен нотариусом, установлено отсутствие судебных споров по кредитному договору на дату совершения исполнительской надписи.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявления Топаковой Т.Г. у суда отсутствуют, при этом суд разъясняет заявителю, что при несогласии с размером исчисленной задолженности по кредитному договору он вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании задолженности в исковом порядке.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Топаковой Т.Г. о признании незаконным действия нотариуса г.Самары Самарской области Листовой Олеси Алексеевны по совершению исполнительной надписи №У-0000357720 от 21.04.2023 о взыскании с Топаковой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженности по кредитному договору № от 08.08.2022 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 3 ноября 2023 года.

Председательствующий судья п/п         Е.В. Замулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>