Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2336/2021 ~ М-302/2021 от 25.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               18 мая 2021 года                      г.Мытищи Московской области

     Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Лозовенко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2336/2021 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 139 373,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере         3 987,46 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 был заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 45 000 рублей на 168 дней, а заёмщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами. Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объёме. Заёмщик принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил.

Далее истец указал, что ООО МФК «Саммит» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 06.07.2020г., по которому, право требования по договору займа № от     ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АйДи Коллект» в размере задолженности на сумму 139 373,40 рублей.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет,           в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 139 373,40 рублей, из которых:

•    основной долг – 45 000 рублей;

•    проценты – 72 323,96 рублей;

•    штраф – 30 887,46 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору в размере – 139 373,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 987,46 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени              и месте слушания дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещён о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего                   о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело     в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает своё решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

     В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

     В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

     В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

     Размер процентов за пользование займом может быть установлен           в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий,      в том числе, в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

     В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 был заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 45 000 рублей на 168 дней, а заёмщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами. Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объёме. Заёмщик принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил.

     ООО МФК «Саммит» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 06.07.2020г., по которому, право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АйДи Коллект» в размере задолженности на сумму 139 373,40 рублей.

    Заёмщик воспользовался денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ФИО2 не исполняет и сумму займа не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Банк свои обязательства по Договору выполнил в полном объёме.

Таким образом, предусмотренная Договором денежная сумма была передана ответчику, который распорядился ею по своему усмотрению.

Приведённые обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Расчёт суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведён истцом    в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи       с чем, принимается судом в полном объёме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 139 373,40 рублей.

    При изложенных обстоятельствах, с учётом представленных доказательств, суд считает исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату гос.пошлины в сумме 3 987,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 373,40 рублей (основной долг – 45 000 рублей, проценты – 72 323,96 рублей, штраф – 30 887,46 рублей), взыскать расходы на оплату гос.пошлины в размере 3 987,46 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано                     в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           С.Ю. Наумова