Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1140/2022 ~ М-88/2022 от 14.01.2022

Дело № 2-1140/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2022 года                                                                                         г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Протченко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Клепиковой В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследникам Клепикова Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 076 руб. 43 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 912 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Клепиков Ю.А. обратился в банк с предложением заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил: выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, а для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять кредитование счета карты и с этой целью установить ему лимит кредита в соответствии с условиями по картам. Банк акцептовал оферту ответчика о заключении договора о карте, открыв на его имя счет №, в связи с чем был заключен договор о карте №. Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, а банк по окончании каждого расчетного периода направлял ответчику счет-выписку о сумме кредитной задолженности. Сумма задолженности, образовавшаяся по договору о карте, заемщиком не возвращена, и составляет 57 076 руб. 43 коп., в том числе: 37 2149 руб. 59 коп. – сумма непогашенного кредита, 7 759 руб. 74 коп. – сумма процентов, начисленных по кредиту, 5 797 руб. 10 коп. – сумма плат и комиссий, начисленных по кредиту, 6 300 руб. – сумма неустойки за неуплату процентов. Истцу стало известно, что Клепиков А.Ю. умер.

Определением Кировского районного суда г.Новосибирска от 01.03.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего Клепикова Ю.А. – Клепикова В.Ю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Клепикова В.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу её места жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением, что в силу ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ следует считать надлежащим извещением.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Под местом жительства гражданина в статье 20 Гражданского кодекса РФ понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно информации, представленной отделением адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, Клепикова В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, находящемуся в <адрес>.

Поскольку адрес места жительства ответчика Клепиковой В.Ю. не находится на территории Кировского района г.Новосибирска, данное дело неподсудно Кировскому районному суду г.Новосибирска.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Поскольку данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новосибирска по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Клепиковой В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

    Судья                                      (подпись)                                           Н.В. Головачёва

    Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-1140/2022 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-000131-30).

    По состоянию на 07.04.2022 определение не вступило в законную силу.