Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1081/2023 от 28.07.2023

дело №...

№...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года                            ...

<...> городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Котову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с исковым заявлением к Котову С.С. (далее - Заемщик) по тем основаниям, что 01.07.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 143488 рублей. В свою очередь, Котов С.С. обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями кредитного договора. Обязательства по договору заемщик исполняет с нарушением его условий, платежи в погашение кредитной задолженности и процентов по нему производятся несвоевременно и в недостаточной сумме, в результате чего образовалась задолженность. 08.10.2019 Банк уступил права требования по договору ООО «Феникс». На основании изложенного ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 30.11.2014 по 08.10.2019 в размере 298 080,26 руб., судебные расходы в размере 6180,80 руб.

На стадии подготовки дела к рассмотрению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

ООО «Феникс» своего представителя в судебное заседание не направило, Общество извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении выражено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Котов С.С. и его представитель Пидлиснюк Д.А., действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований части 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заедании, 01.07.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Котовым С.С. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 143 488 руб. под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Котов С.С. неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, обязательства по кредитному договору им исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

04.10.2019 Банк передал права требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «Феникс», что следует из договора уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627 от 04.10.2019.

В силу п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, по дату погашения задолженности.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.02.2023 размер задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 30.11.2014 по 08.10.2019, составляет 298 080,26 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 133 214,20 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 110 240,51 руб., штрафы – 54 625,55 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Вместе с тем по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    Из положений ст. 204 ГК РФ, разъяснений п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=9FE4B840FE47864ED7963BA88E1543799D8F5524C2088A257FF19208205A86EBA04F93A0A3B30C6E2542355F61B31B377C0B2A99D1E7E225F9pFM". 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно условиям кредитного договора кредит был предоставлен с 01.07.2014 на 36 месяцев, то есть до 01.07.2017.

Как следует из расчета задолженности последняя оплата по кредитному договору была произведена ответчиком 01.12.2014, начиная с 03.01.2015 оплаты не производились.

Истцом ответчику направлено требование о полном погашении долга, при этом, сведений о получении ответчиком указанного требования, истцом не представлено, как не представлено и сведений о получении ответчиком уведомления об уступке права требования, которое также было направлено ответчику.

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлены сведения о том, что ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований.

К мировому судье судебного участка №3 <...> района <...> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Котова С.С. задолженности по указанному кредитному договору ООО «Феникс» обратился 25 мая 2020 год.

09.06.2020 года мировым судьёй судебного участка №3 <...> района <...> вынесен судебный приказ о взыскании с Котова С.С. указанной задолженности.

Соответственно, только с момента получения судебного приказа от 09 июня 2020 ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований.

Определением от 5 февраля 2021 года указанный судебный приказ отменен.

В соответствии со штемпелем на конверте настоящее исковое заявление направлено в адрес суда посредством Почты России 27 марта 2023 года, то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, а соответственно, по истечении срока исковой давности.

Таким образом, поскольку срок исковой давности по основному требованию истёк, как с момента внесения последнего платежа, так и по окончании срока кредитного договора, не имеется оснований для взыскания процентов и неустойки в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с Котова С.С. по кредитному договору №... от 01.07.2014 необходимо отказать на основании абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

           Судья                               Д.А. Балашов

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено ХХ.ХХ.ХХ..