Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2020 ~ М-198/2020 от 18.02.2020

     УИД 23 RS 0045-01-2020-000398-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-320/2020          

г.Славянск-на-Кубани.                                       10 марта 2020г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,

с участием прокурора Арипшевой М.А., истца законного представителя несовершеннолетнего ОДМ Охотниковой Ю.Н., ее представителя адвоката Черномырдиной О.В., ответчицы Денисовой С.Н., третьего лица Луценко Н.В.,

при секретаре Киселеве В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску законного представителя несовершеннолетнего ОДМ Охотниковой Ю.Н. к Денисовой С.Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Законный представитель несовершеннолетнего Охотникова Д.М. - Охотникова Ю.Н. обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 10 декабря 2018 года в г.Славянске-на-Кубани на пересечении улиц Крепостной и Отдельской ответчица Денисова С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Ниссан Премьера», гос. номер (...), принадлежащим на праве собственности Луценко Н.В., не уступила дорогу пешеходам Охотникову Д.В. и ВПВ, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному перекрестку, допустила на них наезд. В результате ДТП пешеходы получили телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью. Постановлением Славянского городского суда Краснодарского края по делу (...) от 21.05.2019г. ответчица Денисова С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановлением Славянского городского суда Краснодарского края по делу (...) от 15.04.2019г. установлено, что ответчица Денисова С.Н. в момент этого ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения.До 10.12.2018г. у Охотникова Д. М. не было никаких проблем со здоровьем. После дорожно-транспортного происшествия он длительное время (...) В этом учебном году по результатам тестирования, показавшего у Охотникова Д. М. высокий балл по шкале тревожности, он (...) Просит суд взыскать с ответчицы Денисовой С.Н. в пользу Охотникова Д.М. компенсацию морального вреда, причиненного здоровью в размере 500 000 руб.

В судебном заседании истица Охотникова Ю.Н. и ее представитель Черномырдина О.В. просили заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Черномырдина О.В. пояснила, что у ребенка была мечта стать моряком, однако теперь из-за проблем со здоровьем он лишен своей мечты. У него появилась агрессия, замкнутость, нежелание общаться с людьми, он состоит в группе риска детей с суицидальными наклонностями, в результате полученной травмы, снизилось зрение. После ДТП он поставлен на диспансерный учет. Вред здоровью ребенка причинен средней тяжести, однако невозможно установить время выздоровления ребенка.

Ответчица Денисова С.Н. признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем написала соответствующее заявление.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела (...), выслушав прокурора Арпишевой М.А., приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме по следующим основаниям.

Ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с нормами ГПК РФ суд выносит решение с учетом представленных сторонами доказательств, которым судом дается юридическая оценка.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Письменные доказательства являются основными при разбирательстве дел о разделе имущества супругов.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Кроме того, обоснованность иска подтверждается представленными материалами.

Судом установлено, что 10 декабря 2018 года около 18 час. 15 мин. в г.Славянске-на-Кубани на пересечении улиц Крепостной и Отдельской ответчица Денисова С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Ниссан Премьера», гос. номер (...), принадлежащем на праве собственности Луценко Н.В., не уступила дорогу пешеходам ОДМ и ВПВ, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному перекрестку, допустила на них наезд. В результате ДТП пешеходы получили телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.

Постановлением Славянского городского суда Краснодарского края по делу (...) от 21.05.2019 г. ответчица Денисова С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Ко АП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В постановлении указано, что в момент ДТП Денисова С.Н. находилась в состоянии алкогольного опьянения, что было подтверждено актом медосвидетельствования (...) от 10.12.2018г.

Из заключения эксперта (...) от 14 марта 2019 года следует, что при изучении представленной медицинской документации, - с учетом результатов дополнительных методов исследования и клинического осмотра, экспертной комиссией было установлено, что ОДМ были причинены повреждения в виде (...)

(...)

(...)

Из заключения эксперта (...) следует, что ОДМ причинены следующие повреждения: (...)

(...)

(...)

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий, степень нанесения морального вреда, требования закона о разумности и справедливости. С учетом указанных обстоятельств, признания ответчицей суммы иска в полном объеме и средней тяжести вреда суд находит требования подлежащими удовлетворению в части взыскания компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб., поскольку истец законом освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

Взыскать с Денисовой С.Н., (...) года рождения, уроженки (...), в пользу ОДМ, (...) года рождения, денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Взыскать с Денисовой С.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 марта 2020 года.

Копия верна: Судья                                          Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья                                          Н.И. Мурашев