Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2019 ~ М-813/2019 от 08.05.2019

Дело № 2-777/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево     05 июня 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Ветлужских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Медведевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Сидоровой И.А. к Гильмановой К.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Медведевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (далее Медведевский РОСП УФССП России по РМЭ) Сидорова И.А. обратилась в суд с иском к Гильмановой К.В., в котором просит обратить взыскание на земельный участок ответчика, расположенный по адресу: ..., кадастровый № ..., общей площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в подразделении имеется исполнительное производство в отношении должника № ...-ИП, возбужденное <...> года на основании исполнительного документа, выданного судебным участком № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл. Взыскателем является АО «Тинькофф Банк». Размер задолженности – 63 041 рубль 51 копейка. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что иного имущества у ответчика не имеется, в связи с чем просит обратить взыскание на земельный участок, собственником которого является ответчик.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Медведевского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл Сидорова И.А. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Гильманова К.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что имеет троих детей, доход семьи незначительный, нуждается в данном участке, построек на участке не имеется, кредит в банке брала для нужд семьи.

Третьи лица: УФССП России по Республике Марий Эл, АО «Тинькофф Банк» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, не явились.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, дела правоустанавливающих документов на земельный участок, исполнительное производство, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Положениями частей 3, 4 ст. 69 указанного закона предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в Медведевском РОСП УФССП России по РМЭ в отношении должника Гильмановой К.В. находится исполнительное производство № ...-ИП о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в размере 63 041 рубль 51 копейка.

Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 51 762 рубля 96 копеек.

Наличие у должника доходов и имущества судебным приставом-исполнителем не установлено.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости истцу на праве собственности принадлежит следующий земельный участок: ..., кадастровый № ..., общей площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства.

Основанием для государственной регистрации права собственности на указанный участок явилась выписка из похозяйственной книги, согласно которой на основании постановления № ... от <...> года Гильмановой К.В. предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения спорный земельный участок. Следовательно, право ответчика на земельный участок возникло <...> года.

Согласно представленному суду паспорту для удостоверения личности Гильманова К.В. с 2014 года состоит в зарегистрированном браке.

В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Поскольку право на указанный земельный участок возникло у ответчика до регистрации брака, то данный земельный участок не является совместной собственностью.

Учитывая, что спорный земельный участок находится в фактическом пользовании и собственности Гильмановой К.В., отсутствие у ответчика иной возможности для погашения задолженности по исполнительному производству, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению с обращением взыскания на спорный земельный участок в целях погашения задолженности по исполнительному производству.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый № ..., общей площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий на праве собственности Гильмановой К.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                         И.Н.Смышляева

Мотивированное решение составлено 10 июня 2019 года.