Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2023 ~ М-89/2023 от 24.01.2023

07RS0003-01-2022-000179-19 Дело № 2-320/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

05 апреля 2022г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мирзоевой Татьяне Исмаиловне о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к Мирзоевой Т.И. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 124 506,65руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 3 690,13руб., уплаченной при предъявлении иска, указав, что на основании заявления ответчика с ней был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) №-Р-9445702320 и выдана кредитная карта с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых.

Ссылаясь на наличие задолженности по кредиту, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения Мирзоевой Т.И. обязательств, которая за период с 27.03.2019г. по 10.01.2023г. составляет 124506,65руб., Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также возместить судебные расходы.

Банк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в заявленном иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Мирзоева Т.И. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

В связи с этим, в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ допускается совершение двусторонних сделок, способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Учитывая положения приведенных выше норм, суд считает, что после получения оферты в виде заявления ответчика на открытие счета и получение кредитной карты, выдав последней кредитную карту, Банк заключил с ней кредитный договор (эмиссионный контракт) №-Р-9445702320 на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Банка и индивидуальных условиях с учетом информации о полной стоимости кредита, с которыми ответчик был ознакомлен 07.11.2013г., что подтверждается подписью последнего.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Сумма иска подтверждается представленным Банком расчетом, согласно которого предъявленная ко взысканию задолженность за период с 27.03.2019г. по 10.01.2023г. составляет 124506,65 руб. в том числе 113467,25 руб. основного долга и 11039,4 руб. просроченных процентов.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Мирзоевой Т.И. в пользу Банка задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) №-Р-9445702320 за период с 27.03.2019г. по 10.01.2023г. в сумме 124 506,65 руб.

Одновременно подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3690,13 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 18.01.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Мирзоевой Татьяны Исмаиловны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) №-Р-9445702320 за период с 27.03.2019г. по 10.01.2023г. в сумме 124 506,65 руб. и 3690,13 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2023г.