Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4669/2023 ~ М-2760/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-4669/2023                        

52RS0002-01-2023-003463-56                        КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года     г.Н.Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой М.А.,

с участием прокурора Калягина В.И., истца Маловой Е.А., несовершеннолетней Виноградовой А.В., представителя истца Грибковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маловой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней Виноградовой А.В. к Ли Е.В., Лазаревой М.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Малова Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней Виноградовой А.В. обратилась в суд с иском к Ли Е.В., Лазаревой М.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, указав, что Малова Е.А. на основании распоряжения администрации Нижегородского района г.Н.Новгорода (№)-р от (ДД.ММ.ГГГГ.) назначена опекуном по договору о приёмной семье в отношении несовершеннолетней Виноградовой А.В., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

(адрес обезличен) - муниципальное жилое помещение.

В квартире на регистрационном учете состоят Виноградова А.В. и ответчики. Ответчик Виноградова М.В. является матерью Виноградовой А.В., которая на основании заочного решения Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) лишена родительских прав в отношении дочери Виноградовой А.В. Ответчик Ли Е.В. – родная сестра матери Виноградовой М.В.

Виноградова М.В. в квартире (адрес обезличен) не проживает более 15 лет, за квартиру не платит, проживает у сожителя Лазарева В.М. по адресу: (адрес обезличен).

Ли Е.В. также в спорной квартире не проживает около 10 лет, так как вышла замуж за иностранца.

В спорной квартире какого-либо имущества, принадлежащего ответчикам нет. За квартиру оплачивает Малова Е.А. за опекаемую Виноградову А.В., никто больше расходов по содержанию и оплате услуг не несет.

Истец просит признать Виноградову М.В., Ли Е.В. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: (адрес обезличен).

Истцы и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены по месту регистрации.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено судом, Малова Е.А. на основании распоряжения администрации Нижегородского района г.Н.Новгорода (№)-р от (ДД.ММ.ГГГГ.) назначена опекуном по договору о приёмной семье в отношении несовершеннолетней Виноградовой А.В., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (л.д. 31).

Квартира (адрес обезличен) - муниципальное жилое помещение.

В квартире на регистрационном учете состоят Виноградова А.В. и ответчики (л.д. 32).

Согласно адресной справке гражданка Виноградова М.В. сменила фамилию на Лазарева.

Ответчик Лазарева М.В. является матерью Виноградовой А.В., которая на основании заочного решения Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) лишена родительских прав в отношении дочери Виноградовой А.В. (л.д. 15-16).

Судом из материалов дела и объяснений истца установлено, что ответчики длительное время не проживают в спорном жилом помещении, добровольно выбыли из спорного жилого помещения. Все расходы по содержанию и оплате коммунальных услуг вынужден нести истец. Лазарева М.В. в квартире не проживает более 15 лет, за квартиру не платит, проживает у сожителя Лазарева В.М. по адресу: (адрес обезличен). Ли Е.В. также в спорной квартире не проживает около 10 лет, так как вышла замуж за иностранца.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Лазарева М.В. и Ли Е.В. утратили самостоятельное право пользования жилым помещением, в связи с чем, в соответствии со ст.20 ГК РФ, ч.3 ст.83 ЖК РФ, подлежат признанию прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), кВ.2.

Обстоятельства дела указывают на то, что Лазарева М.В. и Ли Е.В. добровольно покинули спорное жилое помещение, проживают в другом месте жительства.

Следовательно, исковые требования Маловой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней Виноградовой А.В. подлежат удовлетворению.

В силу ст.7 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), снятие ответчика с регистрационного учета по указанному адресу подлежит безусловному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию, при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым гражданин признан утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маловой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней Виноградовой А.В. удовлетворить.

Признать Ли Е.В., Лазареву М.В. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: (адрес обезличен).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судья /подпись/ А.В. Ткач

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)