Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1152/2021 от 18.05.2021

        Дело № 2-2902/2017 (13-1152/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 19.07.2021 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЭОС» обратился в суд с названным заявлением, указав, что по делу № вынесен исполнительный документ на взыскание задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Банк ВТБ. На основании определения Куйбышевского районного суда <адрес> произведена замена взыскателя на ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа №, окончено по ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя, однако в адрес ПАО Банк ВТБ или ООО «ЭОС» не поступал. На основании изложенного просит выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

ФИО4, представитель ОСП по КАО <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

По общему правилу, предусмотренному ст. 21 указанного Закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. При этом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (ст. 22).

Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу заочным решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» взыскана задолженность по кредитному договору №, в том числе 467022 рубля 99 копеек – основной долг, 83822 рубля 41 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 1061 рубль 44 копейки - пени, 3320 рублей 60 копеек – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8752 рубля, всего 563979 рублей 44 копейки.

Во исполнение названного решения суда ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист ФС №.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Банк ВТБ (ПАО) на правопреемника – ООО «ЭОС».

Из постановления ОСП по ОАО <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа ФС №, окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47, ст.ст. 6, 14 Закона «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист возвращен взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «ЭОС» составлен акт об отсутствие исполнительного листа по гражданскому делу №.

Принимая во внимание, что подлинник исполнительного листа утрачен, требования заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу того, что взыскатель не отказался от намерения взыскать образовавшуюся кредитную задолженность, о чем свидетельствует и сам факт обращения заявителя в суд с настоящим заявлением. При этом, суд учитывает, что предусмотренный законом трехлетний срок для предъявления листа к исполнению взыскателем не пропущен, так как исполнительный лист возвращен взыскателю постановлением ФССП от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:             ░.<░░░░░>