Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-481/2024

59RS0025-01-2023-002975-29

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Авакян Ксении Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Авакян К.И. о взыскании задолженности в сумме 226 370, 18 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 218 970, 18 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 400 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5 463, 70 руб.

В обоснование заявления указано, что 06.05.2019 ПАО "Почта Банк" заключило с Авакян К.И. договор №43171071, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 249 951 руб. на срок по 06.05.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, а ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Однако, 10.03.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование на АО "Почта Банк". 23.03.2022 Банк заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 279 367,89 руб. Мировым судьей вынесен судебный приказ №2-5513/22 о взыскании задолженности, который был отменен 04.07.2023 в связи с поступившим возражением от ответчика. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления ответчиком исполнены обязательства в сумме 52 997, 71 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Авакян К.И. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась путем направления заказным письмом судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания, по месту регистрации, а также по месту предполагаемого проживания, письма возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение считается доставленным адресату.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд считает возможным, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело №2-5513/2022 судебного участка №1 Краснокамского судебного района, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2019 между ПАО "Почта Банк" и Авакян К.И. заключен кредитный договор №43171071. В соответствии с Индивидуальными условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 249 951 руб., срок действия договора – неопределенный, дата возврата кредита 06.05.2024, процентная ставка составляет 19,90% годовых. Платежи осуществляются ежемесячно до 06 числа каждого месяца, размер платежа 6 616 руб. Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых. Заёмщик согласилась на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и /или договору третьим лицам. Заемщик согласилась с Общими условиями договора. Также заемщик выразила согласие на подключение услуги "Кредитное информирование", размер комиссии: 1-й период пропуска платежа - 500 руб., 2,3,4-й периоды пропуска платежа - 2 200 руб. (л.д.15-16, 26)

По распоряжениям клиента 169 000 руб. заемных денежных средств были перечислены кредитором на счет заемщика открытый в ПАО "Почта банк", 70 980 руб. перечислены страховой компании в связи с заключённым заемщиком договором страхования с ООО "Страховая компания КАРДИФ" (л.д.16-24).

Все документы подписаны заемщиком с использованием простой электронной подписи.

Из п.1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д.27-31).

Исполнение Банком обязательства по предоставлению кредита в обусловленной договором сумме подтверждается расчетом задолженности по договору, выпиской по счету, которыми также подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита (л.д.5-14).

Как следует из представленного расчета, сумма задолженности ответчика составила 226 370, 18 руб., из которых: 218 970, 18 руб. - основной долг, 7 400 руб. - комиссия. В расчете учтена сумма погашенная ответчиком задолженности после заключения договора цессии в размере 52 997, 71 руб.

23.03.2022 АО "Почта Банк" по договору уступки прав (требований) № У77-22/0467 уступил ООО «Филберт», свои права требования по кредитному договору №43171071, заключенному с Авакян К.И. Общая сумма уступаемых прав 279 367, 89 руб., сумма основного долга по кредитному договору 238 510, 02 руб. (л.д.33-37).

В адрес ответчика 14.04.2022 ООО «Филберт» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием на необходимость оплатить долг в размере 279 367, 89 руб. в срок до 04.05.2022 (л.д.38-39).

ООО «Филберт» были приняты меры по взысканию задолженности путем обращения с заявлением о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №1 Краснокамского судебного района. Определением мирового судьи от 04.07.2023 судебный приказ № 2-5513/2022 от 14.10.2022 о взыскании с Авакян К.И. задолженности по кредитному договору №43171071 от 06.05.2019 за период с 06.05.2019 по 23.03.2022 в сумме 279 367, 89 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 996, 84 руб. был отменен в связи с возражениями должника.

На основании судебного приказа №2-5513/2022 в ОСП по г.Краснокамску 10.04.2023 было возбуждено исполнительное производство №№ в отношении Авакян К.И., согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету взыскателю ООО "Филберт" перечислено 52 997, 71 руб. 10.07.2023 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства (л.д.61-67).

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, размер иска проверен судом, ответчик расчет не оспорил, требования истца о погашении задолженности ответчиком не выполнены, требования ООО «Филберт» о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 226 370, 18 рублей, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 466, 86 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.11.2023 (л.д 51).

Вместе с тем, истец просил произвести зачет государственной пошлины в размере 2 996, 84 руб., оплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в счет оплаты по настоящему исковому заявлению (л.д.52).

В соответствии с п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. ст. 93, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 5 463, 70 руб., с учетом норм ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющих размер государственной пошлины подлежащей уплате в суд общей юрисдикции по требованиям имущественного характера.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных доказательств, которые оценены судом в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59, 60, 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Авакян Ксении Ивановны, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) задолженность по договору №43171071 от 06.05.2019, заключенному с ПАО "Почта Банк", в сумме 226 370 рублей 18 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 218 970 рублей 18 копеек, задолженность по иным платежам (комиссиям) – 7 400 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 463 рубля 70 копеек, всего 231 833 (двести тридцать одна тысяча восемьсот тридцать три) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                          Л.В. Волкова

Мотивированное решение составлено 20 мая 2024 года.