Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3417/2022 ~ м-2797/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-3417/2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18октября 2022 года                                               г/о Воскресенск Московской области

    Воскресенский городской суд Московской области в составе:     председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

    при секретаре судебного заседания Квартальновой Ч. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Будареву И.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Будареву И. Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 30.08.2021 года по адресу: Московская область, г/о Воскресенск, ул. Зелинского, д. 4, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «KiaSportage», государственный регистрационный №, застрахованному на момент ДТП в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 210J0VO041542. Согласно административному материалу, водитель Бударев И.Н., управлявший автомашиной «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

САО «ВСК» была произведена выплата страхового возмещения в размере 162 979 рублей 32 копейки, что подтверждается платежным поручением № 12474 от 25.02.2022 года.

Поскольку ответственность ответчика не застрахована, истец просит взыскать в порядке суброгации ущерб в размере 162 979,32 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 459,59 руб.

    В судебное заседание представитель истца Савиров С. Ю., действующий на основании доверенности № 7-ТД-1597-Д от 01.08.2022г. (л.д. 12)заблаговременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Бударев И. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 30.08.2021 года по адресу: Московская область, г/о Воскресенск, ул. Зелинского, д. 4 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участие автомобиля марки «KiaSportage», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и транспортного средства –автомобиля марки «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак № под управлением Бударева И. Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль марки «KiaSportage», государственный регистрационный №, который на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК, что подтверждается договором страхования транспортных средств (полис) № 210J0VO041542 (л.д. 10).

Риск гражданской ответственности Ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что также подтверждается Приложением к ДТП от 30.08.2021г., где в графе «страховой полис» информация отсутствует (л.д. 70).

Судом также установлено и подтверждается административным материалом по факту ДТП, имевшего место 30.08.2021г., что в результате дорожно-транспортного происшествия, у автомобиля марки «KiaSportage», государственный регистрационный знакО 402 УТ 750, в соответствии с приложением к протоколу об административном правонарушении от 30.08.2021г., повреждены: передний бампер, рамка номерного знака спереди. У транспортного средстваавтомобиля марки «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знакТ 520 СО 90 повреждены задний бампер, задний фонарь (л.д. 70).

Вина Бударева И. Н. в совершении ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.10.2021г., где указано, что 30.08.2021г. водитель Бударев И. Н. управляя автомашиной марки «ВАЗ-2115», государственный регистрационный № при выполнении маневра движения задним ходом не убедился в безопасности данного маневра, в результате чего совершил наезд на автомашину марки «KiaSportage», государственный регистрационный № (л.д. 71). Протоколом об административном правонарушении 50 АО № 984270 от 29.10.2021г. (л.д. 69) и постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области от 22.11.2021г., которым Бударев И. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание виде лишения права управления ТС сроком на 1 год. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу (л.д. 75-77).

Следовательно, суд приходит к выводу о виновности Бударева И. Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 августа 2021г., поскольку доказательств обратного суду не представлено.

23.11.2021 года Груничев Н. А. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом событии (л.д. 48). Повреждения транспортного средства, автомобиля марки «KiaSportage», государственный регистрационный № отражены в акте осмотра транспортного средства ООО «Корс МКЦ» от 23.11.2021 года (л.д. 49-50).

ООО «Корс МКЦ» оформлены Заказ-наряд № 8190336 от 07.02.2022 года (л.д. 51, счет на оплату № 102 от 07.02.2022 года (л.д. 52), согласно которым общая стоимость работ и материалов по заказ-наряду составила 162 979 рублей 32 копейки.

Истцом САО «ВСК» случай был признан страховым, принято решение о страховой выплате к страховому акту № 210J0VO041542-S000001Y от 25.02.2022 года вразмере162 979 рублей 32 копейки (л.д. 53), что подтверждается платежным поручением № 12474 от 25.02.2022 года (л.д. 54).

Таким образом, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение исходя из фактического размера произведенных затрат на ремонт поврежденного транспортного средства.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования" (суброгация).

Суброгация - один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) - ч. 2 ст. 1079 ГК РФ.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что на момент ДТП транспортным средством - автомобиля марки «ВАЗ-2115», государственный регистрационный № управлял Бударев И.Н., который является виновником ДТП, сведений о страховании гражданской ответственности ответчика отсутствуют, следовательно, обязанность возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, суд возлагает на Бударев И.Н.,размер причиненного ущерба, подтвержден документально, доказательств обратному не представлено.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, суд с Бударева И. Н. в пользу истца взыскивает расходы, понесенные им на оплату при подаче искового заявления в суд государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований 4 459 руб. 59 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 162 979 ░░░░░░32 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 459 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░ 167 438 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░91 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░                                           ░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░              ░░░░░░░░░