Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-64/2023 ~ М-36/2023 от 09.01.2023

УИД 21RS0024-01-2023-000054-95

№9-64/2023

(М-36/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Иванова Валерия Зотиковича к САО «Военно-страховая компания», Российский Союз Автостраховщиков о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Иванов В.З. обратился с иском к САО «ВСК», Российский Союз Автостраховщиков о взыскании в солидарном порядке материального ущерба в размере 17783 руб.; причиненных убытков; компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 января 2023 года данное исковое заявление оставлено без движения, ввиду его несоответствия требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено уточнить просительную часть искового заявления, конкретизировав, в каком размере Иванов В.З. просит взыскать с ответчиков причиненные убытки и за какой период подлежат взысканию убытки; указать в чем заключается нарушение законных прав и интересов истца действиями (бездействиями) каждого из ответчиков, и на основании какой нормы закона у них возникает солидарная ответственность;представить сведения о направлении и вручении обращения финансовому уполномоченному и результат его рассмотрения. Истцу разъяснено, что поскольку им заявлены требования имущественного характера, подлежащие оценке, родовая подсудность спора, возникшего в сфере защиты прав потребителей, определяется исходя из цены иска, которая составляет менее 100000 руб., следовательно, данный спор на основании ч. 1 ст. 23 ГПК РФ относится к подсудности мировых судей.

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по 24 января 2023 года.

Ивановым В.З. представлено уточненное исковое заявление, в котором истец просит установить факт неисполнения ответчиками решений Ленинского районного суда г. Чебоксары от 11.09.2020 и от 11.01.2021; взыскать с САО «ВСК» материальный ущерб в размере 17783 руб.; применить правовые последствия завышения КБМ за период с 14.01.2021 по 14.01.2023 и взыскать в солидарном порядке с ответчиков причиненные убытки; компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.;штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя.

В уточненном исковом заявлении Ивановым В.З. заявлено требование об установлении факта неисполнения ответчиками решений Ленинского районного суда г.Чебоксары от 11.09.2020 и от 11.01.2021. По смыслу ст. 22 ГПК РФ в рамках гражданского процессуального законодательства не предусмотрено рассмотрение споров об установлении факта неисполнения организациями решений, в связи с чем заявленное требование не является самостоятельным и не может быть разрешено путем принятия судебного акта.

Также истцом не устранены недостатки, послужившие основанием оставления искового заявления без движения, а именно в просительной части иска не конкретизировано, в каком размере Иванов В.З. просит взыскать с ответчиков причиненные убытки.

Таким образом, к настоящему времени недостатки искового заявления Иванова В.З. не устранены.

Кроме того, согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

Иванов В.З. обращаясь в суд с требованием о защите прав потребителей, определил цену иска в размере17783 руб., что не превышает 100000 руб., следовательно, данный спор на основании ч. 1 ст. 23 ГПК РФ относится к подсудности мировых судей (как по месту жительства истца, так и по месту нахождения ответчика).

Согласно ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, руководствуясь ст.ст. 23, 136, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Иванова Валерия Зотиковича к САО «Военно-страховая компания», Российский Союз Автостраховщиков о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, штрафа возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Тигина