Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-139/2021 ~ М-957/2021 от 29.03.2021

Дело №9-139/2020    

УИД (33RS0002-01-2021-001633-72)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Владимир 31 марта 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Ю.Н. Селянина, ознакомившись с исковым заявлением Алексеевой Татьяны Михайловны к Подзоровой Анне Валерьевне, Подзорову Илье Владимировичу, АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО8» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <...> произошло ДТП, в результате которого автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. ###, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Автогражданская ответственность истца застрахована в ФИО9» на основании полиса ОСАГО серия ### ###. Виновником ДТП был признан ФИО4, управлявший транспортным средством «<данные изъяты>», г.р.з. ###, принадлежащим на праве собственности ФИО3 Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ФИО12» на основании полиса ОСАГО серия ### ###, потерпевшего – в ФИО10» на основании полиса ОСАГО ККК ###. Страховщиком выплачено лишь 86100 руб., которых недостаточно для восстановления автомобиля в состояние, предшествующее ДТП. Истец обратился к услугам независимого эксперта-техника ИП ФИО6 с целью установления размера ущерба причиненного в результате ДТП. Согласно заключения ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» г.р.з. ###, принадлежащего истцу, составила без учета износа 380 653 руб. Страховое возмещение в размере 154100 руб. по мнению истца, подлежит выплате страховщиком в порядке, установленном ФЗ «Об ОСАГО». На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4 сумму ущерба в размере 226 553 руб.; расходы на оплату независимой экспертизы размере 10 000 руб.; расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 2050 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 466 руб.; взыскать с ответчика ФИО11» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. В исковом заявлении содержится требование о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика ФИО3 в размере суммы заявленных исковых требований - 244069 руб.

Ознакомившись с исковым заявлением, содержащим ходатайство о принятии обеспечительных мер, и представленными документами, судья приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

Применительно к гражданскому судопроизводству таким законом является ГПК РФ, исходя из положений которого соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным в ст.ст.131,132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.

Согласно ч.4 ст.131 ГПК РФ, исковое, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Форма и порядок подачи документов в электронном виде, в том числе в суд общей юрисдикции, урегулирован Федеральным законом от 06.04.2011г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» и Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» (далее – Порядок).

Пунктом ### Порядка предусмотрено, что документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Обращение в суд, которое согласно ГПК РФ должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе (п.### Порядка).

Электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее (п. ### Порядка).

Согласно п.### Порядка заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, которые подаются посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 131 и часть 1 статьи 139 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление ВС РФ), обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты). Если обращение в суд в силу закона подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью, то доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание такого обращения в суд, также должны быть подписаны (заверены) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица и (или) нотариуса. В указанном случае нотариальные доверенности в виде электронного образа должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса, а в виде электронного документа - представляемого лица и нотариуса.

Исковое заявление ФИО2, содержащее ходатайство об обеспечении иска, поступившее в суд в форме электронного образа документа, согласно протокола проверки электронной подписи, подписано простой электронной подписью представителя по доверенности - ФИО1. Нотариально удостоверенная доверенность, подтверждающая полномочие представителя на подачу иска в суд также представлена в суд в виде электронного образа, подписана простой электронной подписью представителя – ФИО1.

Таким образом, судья приходит к выводу, что исковое заявление ФИО2, содержащее ходатайство об обеспечении иска, не соответствует вышеизложенным требованиям (ч.4 ст.131 ГПК РФ, пункта ### Приказа Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### "Об утверждении порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа"), поскольку не подписано в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления).

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО2 исковое заявление к ФИО3, ФИО4, ФИО14» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда.

Разъяснить ФИО2 о наличии у нее права на повторное обращение в суд с аналогичным заявлением после устранения недостатков.

    На определение суда может быть подана частная жалоба во <...> областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                    Ю.Н. Селянина