Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2022 ~ М-82/2022 от 24.02.2022

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре СБН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» (далее по тексту – истец, АО «ЦДУ») к ССД о взыскании задолженности по договору банковской карты,

с участием представителя ответчика – адвоката ООМ,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору банковской карты, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п. 2.1, 2.3 заявления ответчик выразил согласие на заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк» и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (овердрафтом) по проекту «Перекрестные продажи». Заявление ответчика является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты банком, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. ответчик был уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет № и по адресу, указанному ответчиком в документах, направлена банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировал карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, т.е. между АО «ОТП Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Тарифы и правила банка по карте по проекту «Перекрестные продажи» размещены на официальном сайте банка, вследствие чего являются общедоступными для ознакомления. В соответствии с п. 10 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП БАНК» договор вступает в силу с момента акцепта банком заявлен я клиента и является бессрочным. Кредитный договор вступает в силу, т.е. считается заключенным с момента активации клиентом карты и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору. Получение кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время свидетельствует о согласии должника с условиями кредитного договора с использованием карты, предложенными банком. Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате банку процентов за пользование предоставленным кредитом, оплат услуг банка по совершению операций с денежными средствами и дополнительной платы при возникновении сверхлимитной задолженности в размере, установленном Тарифами. Порядок. сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП БАНК», которые являются общими условиями Договора и Тарифами. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 67 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП БАНК» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ». По заявлению АО «ОТП БАНК» мировым судьей был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен. Просит взыскать с ответчика ССД задолженность по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПМН, действующая на основании доверенности, не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец в исковом заявлении указал местом жительства ответчика адрес – <адрес>.

Согласно поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ информации отделения по вопросам миграции МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» ответчик ССД с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

При рассмотрении дела судом направлялись судебные извещения по адресу, указанному в исковом заявлении и известному суду – <адрес>, однако они ответчиком получены не были, по указанным адресам ответчик не проживает, согласно возвращенным в суд почтовым конвертам и ответам на отправленные телеграммы.

Таким образом, поскольку предпринятые судом меры к установлению места жительства (пребывания) ответчика результата не дали, извещалась о рассмотрении дела по последним известным местам жительства, в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель – адвокат ООМ, которая просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ССД было подписано заявление (оферта) № на получение в АО «ОТП Банк» потребительского кредита, на основании которого ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение пластикового окна, срок кредита – <данные изъяты> месяцев, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых.

В данном заявлении содержится оферта Банку на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты. В соответствии с п. 2 заявления заемщик, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт, а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», что подтверждается подписью заемщика на заявлении, просил банк открыть банковский счет и предоставить банковскую карту и Тарифы, а также просил предоставить ему кредитную карту в виде овердрафта на следующих условиях: проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, лимит кредитования – 220 000 рублей. На основании заявления банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с кредитным лимитом по карте в сумме 10 000 рублей. Кредитная карта в полном соответствии с условиями заявления вместе с приложенными тарифами была направлена ответчику по адресу, указанному в заявлении-оферте. В соответствии с п. 2 заявления датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковской карты является дата открытия банком банковского счета. При этом открытие банковского счета осуществляется банком после получения заемщиком карты и при условии ее активации путем звонка в банк по телефону, указанному на карте. Согласно подписанному заявлению заемщик уведомлена о своем праве не активировать карту. Ответчиком карта активирована, соответственно, заключен договор, банком заемщику открыт счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с тарифами по кредитным картам процентная ставка по кредиту по операциям оплаты товаров и услуг: 39,9 % годовых; ставка по иным операциям (в т.ч. получения наличных денежных средств): 39,9 % годовых, льготная ставка по операциям оплаты товаров и услуг, отраженным на счете в течение расчетного периода: 0% годовых (при условии погашения Полной задолженности (на дату окончания прошедшего расчетного периода) не позднее окончания льготного периода кредитования). Минимальный платеж до момента окончания срока возврата кредита – 5% (мин 300 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности…

В связи с неоднократной просрочкой ответчиком уплаты платежа перед истцом образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании подтвердилось наличие у ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил АО «ЦДУ» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

До настоящего времени ответчик кредитные обязательства по договору в полном объеме не исполнены.

В судебном заседании установлено, что ответчик, воспользовавшись лимитом по кредитной карте, неоднократно допускал просрочку оплаты минимального платежа, что подтверждено документально. Права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, были переданы АО «ЦДУ», о чем составлен акт приема-передачи. На момент заключения договора цессии, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем, исковые требования АО «ЦДУ» о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд банком оплачена госпошлина на сумму <данные изъяты>.

Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Акционерного общества «Центр долгового управления» к ССД о взыскании задолженности по договору банковской карты - удовлетворить.

Взыскать с ССД в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору банковской карты в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца через Барун-Хемчикский районный суд со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней – 28 и ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий                              С.Ш. Манчыылай