Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2024 от 03.06.2024

дело № 1-139/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай    13 июня 2024 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Яхина Н.И.,

подсудимого Каскинова Р.М., защитника, адвоката Арсланова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каскинова Р.М., <данные изъяты>, судимого:

приговором Сибайского городского суда РБ от 30 сентября 2015 года по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.4 ст.131 УК РФ с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 05.04.2016 года, к 6 годам 6 месяцам 6 дням лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 05.02.2021 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каскинов Р.М., будучи судимым за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.4 ст.131 УК РФ приговором Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 58 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате <адрес> Республики Башкортостан на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно, нанес не менее четырех ударов кулаком в область лица и левого плеча Потерпевший №2, причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты> Эти телесные повреждения, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались в результате не менее трех прямых и не менее одного касательного (плотно-скользящего) воздействий твердых тупых предметов (предмета), которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.

Он же, Каскинов Р.М., будучи судимым за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.4 ст.131 УК РФ приговором Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде первого этажа <адрес> Республики Башкортостан, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли умышленно нанес один удар кухонным ножом в область правого локтя Потерпевший №1, причинив тем самым ему физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое не повлекло за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расценивается.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым Каскиновым Р.М. и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый Каскинов Р.М.. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый Каскинов Р.М.. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 (в письменных заявлениях) согласились на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в частности: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Каскинова Р.М. по обоим фактам суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по основаниям, изложенным в ст. 76.2 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Объяснения, данные Каскиновым Р.М. по фактам преступлений, суд учитывает как иное смягчающее обстоятельство (т.1 л.д. 14, л.д.50).

Основания для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления отсутствуют, поскольку признание вины в предъявленном обвинении само по себе не свидетельствует о наличии указанных обстоятельств. В данном случае иные объективные доказательства уже указывали на причастность и виновность подсудимого в совершении преступления, в своем объяснении каких-либо новых сведений подсудимый не сообщил.

Учитывая, что судимость по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ является признаком состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, повторно судимость по вышеуказанному приговору не может учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что предупреждение совершения им новых преступлений, исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты назначением наказания в виде ограничения свободы.

С учетом личности Каскинова Р.М., фактических обстоятельств дела, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ по настоящему делу не имеется.

Ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, установленных п. “и”, “к” ч.1 ст.61 положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

Учитывая, что наиболее строгим наказанием по осуждаемой статье является ограничение свободы, нормы ч.5 ст.62 УК РФ подлежат применению к размеру указанного наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каскинова Р.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок четыре месяца;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок четыре месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить Каскинову Р.М. наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить Каскинову Р.М. ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории муниципального района муниципального образования городской округ город Сибай Республики Башкортостан за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и получением медицинской помощи, с предварительным уведомлением уголовно-исполнительной инспекции.

Обязать Каскинова Р.М. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц.

Избранную Каскинову Р.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: марлевый тампон со следами вещества бурого цвета деревянный брусок, кухонный нож – уничтожить, мужскую куртку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Сибаю - вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись.          Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-139/2024 Сибайского городского суда.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2024-001311-27