Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-920/2022 ~ М-701/2022 от 29.03.2022

05RS0№-32

2-920/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ Хасавюрт

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджиева А.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга в сумме 2000 000 рублей.

В обоснование иска указал, что он ДД.ММ.ГГГГ дал взаймы своей дальней родственнице ФИО2, денежные средства в сумме 2000 000 рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на три года. Денежные средства в долг он отдал ФИО2 без взимания процентов, так как она попросила деньги для завершения строительства дома. До наступления срока возврата денежных средств ФИО2 скончалась. По истечении 6 месяцев в наследство вступила её сестра ФИО1, приняв в наследство имущество ФИО2 в том числе и её долговые обязательства.

Настоящее гражданское дело было назначено к слушанию на 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ и отложено разбирательством на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой в суд сторон.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела истец ФИО3 в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился по вторичному вызову, о чем имеется отчет об отслеживании почтовых отправлений с идентификаторами. О причинах неявки не сообщил и не просил отложить разбирательство дела на другой срок.

Ответчик ФИО1 и её представитель по доверенности также не явились в судебное заседание. Суду не сообщили о причинах неявки и не просили отложить рассмотрение дела на другой срок.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО3 по вторичному вызову не явился в судебное заседание, и не просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 и её представитель по доверенности в суд не явились, не сообщили о причине неявки и не просили отложить разбирательство дела на другой срок.

Суд, изучив материалы дела, находит, что исковое заявление ФИО3 следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 абзац 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимания изложенное и руководствуясь ст.222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы долга, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО3 о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представить в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья А.Б. Гаджиев