Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6119/2023 ~ М-4771/2023 от 20.07.2023

№2-6119/2023

УИД №10RS0011-01-2023-008375-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 г.      г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Козловой ИО о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 08.06.2019 на основании кредитного договора №№ выдало кредит Татуйко ИО в размере 50000 руб. на срок 36 месяцев под 13,90% годовых. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, на условиях возвратности и платности. 13.04.2020 Татуйко ИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 16.04.2020. Согласно реестру наследственных дел имеется наследственное дело после смерти Татуйко ИО Истец просит взыскать с наследника заемщика Козловой ИО задолженность по кредитному договору №№ за период с 08.05.2020 по 20.06.2023 в размере 43635,22 руб., из которых сумма основного долга составляет 35395,70 руб., проценты 8239,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1509,06 руб.

Истец в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы сторона ответчика, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 08.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Татуйко ИО заключен кредитный договор №№, в рамках которого Банк установил Заемщику лимит в размере 50000 руб. на срок 36 месяцев под 13,90% годовых. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, Заемщик свою обязанность по возврату денежных средств и процентов не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 43635,22 руб., из которых 35395,70 руб. - задолженность по основному долгу; 8239,52 руб. - задолженность по процентам.

В силу положений ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата веет оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу названых норм и установленных по делу обстоятельств истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и процентов.

Как установлено, Татуйко ИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 13.04.2020. Из материалов наследственного дела №№ следует, что наследниками по закону являются мать – Веремей ИО ., дочь – Козлова ИО Веремей ИО отказалась от наследства по всем основаниям наследования. Таким образом, единственным наследником умершей Татуйко ИО является ее дочь – Козлова ИО ., ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», комнату в квартире, расположенной по адресу: г.Петрозаводск, пр.Первомайский, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер № кадастровой стоимостью 733114 руб. 32 коп., квартиру, расположенную по адресу: г.Петрозаводск, ул.Ведлозерская, <адрес> кадастровый номер объекта № кадастровая стоимость которой составляет 165901 руб. 07 коп., автомобиля марки Hyundai Solaris, идентификационный номер №, 2014 г.в., кузов № № Среднерыночная стоимость которого
541000 руб.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.п.60,61 названого Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости?перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателе, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерти должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая положения вышеуказанных норм права, собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом того, что кадастровая стоимость наследуемого имущества превышает сумму долга, суд приходит к выводу о том, что с ответчицы Козловой ИО в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 43635,22 руб. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1509,06 руб.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Козловой ИО (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 08.06.2019 №№ в размере 43635 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1509 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2023.