Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1998/2023 ~ М-1943/2023 от 29.09.2023

Дело № 2-1998/2023

УИД 75RS0025-01-2023-003497-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года                                                                                         г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Лапердиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Натфулиной К.А. к Дортман В. И. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. На исполнении в Черновском РОСП по г. Чите находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа по делу № 2-2534/2016 от 06.10.2016, выданного Черновским районным судом г. Читы о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 641 480,45 рублей в отношении должника Дортман В.И. Обязательства должником до настоящего времени не исполнены. Задолженность по состоянию на 30.08.2023 составляет 640086,89 рублей. В собственности у ответчика находится земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №. На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Дортман В.И., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Стороны, третье лицо, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

При удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Черновском РОСП по г. Чите находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа по делу № 2-2534/2016 от 06.10.2016, выданного Черновским районным судом г. Читы о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 641 480,45 рублей в отношении должника Дортман В.И. Обязательства должником до настоящего времени не исполнены. Задолженность по состоянию на 30.08.2023 составляет 640086,89 рублей.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника нет денежных средств для погашения долга, однако у должника в собственности имеется недвижимое имущество земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Поскольку требования исполнительного документа должником не исполнены, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, у должника не имеется, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащий Дортман В. И..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья:                                                          Беспечанский П.А.

Мотивированное решение составлено 01.11.2023 г.