Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4881/2023 ~ М-4132/2023 от 23.10.2023

№ 2-4881/2023

61RS0001-01-2023-004755-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Акопян А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 марта 2012 года с ФИО в пользу в пользу ФИО взыскана сумма долга по договору займа от 13.01.2009 в размере 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13383 рубля 33 копейки, а всего 68383 рубля 33 копейки.

Решение суда вступило в законную силу.

Ворошиловским районным отделением судебных приставов г. Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО в пользу взыскателя ФИО суммы в размере 68383,33 рублей.

04 апреля 2023 года определение Ворошиловского районного суда г. Ростов-на-Дону о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

До настоящего времени решение суда ответчиком ФИО не исполнено.

На основании изложенных обстоятельств, истец ФИО просит суд взыскать с ответчика ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 марта 2012 года по 03 октября 2023 года в размере 63152,31 рублей, за период с 04 октября по день принятия решения, а также со дня принятия судом решения по день фактического исполнения решения суда.

Истец ФИО, его представитель ФИО, допущенный судом к участию в дело в качестве представителя по устному ходатайству в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства: договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ.

Судом установлено, что решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 марта 2012 года с ФИО в пользу в пользу ФИО взыскана сумма долга по договору займа от 13.01.2009 года в размере 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13383 рубля 33 копейки, а всего 68383 рубля 33 копейки.

Решение суда вступило в законную силу.

Ворошиловским районным отделением судебных приставов г. Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО в пользу взыскателя ФИО суммы в размере 68383,33 рублей.

04 апреля 2023 года определение Ворошиловского районного суда г. Ростов-на-Дону о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Присужденные в пользу истца денежные средства в размере 68383,33 рублей ответчиком до настоящего времени не выплачены.

Разрешая завяленные исковые требования, суд руководствуется ст. 395 ГК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и приходит к выводу о том, что поскольку судебными актами в пользу истца взысканы денежные средства, истцом заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами в связи с неисполнением указанных судебных актов, на основании положений ст. 395 ГК РФ требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что он принимал все возможные меры к скорейшему, полному исполнению судебного акта.

Кроме того, обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для освобождения ФИО от уплаты заявленных процентов.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 29 марта 2012 года по 03 октября 2023 года в размере 63152,31 рублей.

Представленный истцом расчет суммы процентов судом проверен, является арифметически верным, произведенным с учетом осуществленных ответчиком платежей.

Руководствуясь ст. 3 ст. 395 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.10.2023 года по день фактического погашения задолженности, исходя из расчета 1/365 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере 63152,33 руб. с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ... года рождения, паспорт №, в пользу ФИО, ... года рождения, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 29.03.2012 по 03.10.2023 в размере 63152 рубля 31 копейку.

Взыскать с ФИО, ... года рождения, паспорт №, в пользу ФИО, ... года рождения, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.10.2023 года по день фактического погашения задолженности, исходя из расчета 1/365 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере 63152,31 рублей с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023.