Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-148/2019 ~ М-960/2019 от 05.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

п. Плесецк 17 декабря 2019 года

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю., изучив исковое заявление Никитюк Юрия Владимировича к ОМВД России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Никитюк Юрий Владимирович обратился в суд с иском к ОМВД России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что в период с октября 2018 года по июнь 2019 года находился под следствием, был этапирован из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, содержался в ИВС ОМВД России по <адрес>, где не был обеспечен постельным бельем, одеялом, камеры ИВС не соответствуют требованиям санитарных норм. В результате пребывания в условиях не соответствующих требованиям законодательства, ему причинены физические и нравственные страдания, просит взыскать с РФ в лице МВД России и ОМВД России по <адрес> в качестве компенсации морального вреда 1005 000 рублей.

Определением судьи Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения в связи с не соответствием требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, истцу предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить недостатки, указанные в определении, а именно уточнить наименование ответчиков (МВД России); предоставить финансовую справку, подписанную должностным лицом; предоставить сведения о направлении копии искового заявления в адрес ответчиков.

Определением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок для устранения недостатков поданного искового заявления продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В срок, установленный судом, истец недостатки, указанные в определении, не устранил.

Как следует из положений ч.2, ч.3 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 135-136 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Никитюк Юрию Владимировичу исковое заявление к ОМВД России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Архангельский областной суд, путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.

Судья Доильницын А.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>