Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-398/2022 от 15.02.2022

(13-398/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ярославль                                02 марта 2022 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Михалиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Соколова Сергея Николаевича о восстановлении срока и отмене заочного решения Кировского районного суда г. Ярославля от 13.12.2021 года,

у с т а н о в и л:

В производстве Кировского районного суда г. Ярославля находилось гражданское дело по иску ПАО «ТГК-2» к Соколову С.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Заочным решением Кировского районного суда г. Ярославля от 13.12.2021 года исковые требования ПАО «ТГК-2» были удовлетворены.

Соколов С.Н. обратился в Кировский районный суд гор. Ярославля с заявлением об отмене заочного судебного решения от 13.12.2021 года, а также с ходатайством о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, в котором указал, что на судебное заседание он не явился, поскольку был на приеме у врача, в связи с плохим самочувствием и проходил рентгенологическое исследование в этот день. Более того, Соколов С.Н. сообщает, что не являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в период с апреля 2019 года по апрель 2021 года.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Судом постановлено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив заявление, письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На основании ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В разъяснениях, приведенных в Обзоре судебной практики за второй квартал 2015 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 года (ответ на вопрос N 14), указано, что при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков. Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что на судебное заседание, назначенное на 13.12.2021 года, в адрес ответчика судом заказным письмом с уведомлением о вручении была направлена судебная повестка, которая был им получена 26.11.2021 года. Однако Соколов С.Н. не явился на судебное заседание, поскольку был на приеме у врача, в связи с плохим самочувствием и проходил рентгенологическое исследование в этот день.

Копия заочного решения суда была получена Соколовым С.Н. 10.02.2022 года, а с заявлением об отмене заочного решения суда он обратился 15.02.2022 года, т.е. в установленный законом срок. При этом заявитель ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда.

При указанных обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения подлежит удовлетворению, а заочное решение Кировского районного суда г.Ярославля от 13.12.2021 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст.237 -242,224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство Соколова Сергея Николаевича о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Кировского районного суда гор. Ярославля от 13.12.2021 года по гражданскому делу по иску ПАО «ТГК-2» к Соколову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию – удовлетворить.

Восстановить Соколову Сергею Николаевичу срок для подачи заявления об отмене заочного решения Кировского районного суда гор. Ярославля от 13.12.2021 года.

Заявление Соколова Сергея Николаевича об отмене заочного решения Кировского районного суда гор. Ярославля от 13.12.2021 года – удовлетворить.

Заочное решение Кировского районного суда г. Ярославля от 27.05.2021 года по иску ПАО «ТГК-2» к Соколову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - отменить.

Производство по делу возобновить.

Рассмотрение настоящего гражданского дела назначить на 24 марта 2022 года в 11 часов 00 минут.

В судебное заседание вызвать стороны.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья                                         Р.В.Петухов