Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-880/2019 ~ М-482/2019 от 19.03.2019

№ 2-880/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» мая 2019 г.                         г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Артамоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спасенковой Е.В. к Ельчанову А.В. о признании права собственности на денежный вклад и процентов по нему,

УСТАНОВИЛ:

Спасенкова Е.В. обратилась в суд с иском к Ельчанову А.В. о признании права собственности на денежный вклад и процентов по нему, указав в иске, что истица является дочерью Ермаковой Р.Н. года рождения, которая умерла года. После смерти Ермаковой Р.Н., открылось наследство, включающее денежный вклад, счет № и процентов по нему на ее имя, находящееся в структурном подразделении Тамбовского ОСБ г.Тамбова по адресу: При обращении в структурное подразделение Тамбовского ОСБ г.Тамбова по адресу: , за получением оставшейся суммы по банковскому вкладу истице было отказано. Наследство было принято истицей фактически, так как она приняла личные вещи матери, которая проживала в ее квартире и была зарегистрирована в ней. На данный момент она является наследницей по закону, так же, как и ее брат Ельчанов А.В.. Просит признать за ней, Спасенковой Е.В., право собственности в порядке наследования на денежный вклад № т процентов по нему, открытый на имя Ермаковой Р.Н., находящийся в структурном подразделении Тамбовского ОСБ г.Тамбова по адресу:

В судебное заседание истица Спасенкова Е.В., ответчик Ельчанов А.В., третье лицо: ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского филиала (структурное подразделение ДО ), не явились, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу, в судебные заседания 16.05.2019 года и 30.05.2019 года истица Спасенкова Е.В., ответчик Ельчанов А.В. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

    Согласно ст. 222 кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

         В соответствии со абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

         Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление Спасенковой Е.В. к Ельчанову А.В. о признании права собственности на денежный вклад и процентов по нему, без рассмотрения.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Спасенковой Е.В. к Ельчанову А.В. о признании права собственности на денежный вклад и процентов по нему.

Суд по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья:                                                            А.В. Макаров