Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2023 ~ M-606/2023 от 29.05.2023

№2-676/2023

03RS0033-01-2023-000749-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года                         г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Галинурову ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Галинурову И.Г. о взыскании задолженности, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Галинуровым И.Г. заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит, а ответчик – возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в срок и в порядке, установленные договором. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако денежные средства ответчиком по договору возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф. В последующем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО1 Лимитед заключен договор №-Ф уступки прав требования (цессии). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 Лимитед и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истцу перешло право требования долга по договору, заключенному с Галинуровым И.Г. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> с Галинурова И.Г. взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123594,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1835,94 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были уплачены суммы в размере 28577,14 рублей. На дату уступки сумма задолженности составляла 119772,58 рублей, в том числе: 59913,48 рублей задолженность по основному долгу, 36939,57 рублей задолженность по процентам за пользование, 2250 рублей задолженность по штрафам, 610 рублей задолженность по комиссиям и иным платам, 20059,53 рублей задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ. На дату обращения в суд задолженность составляет 96853,05 рублей.

Истец просит: взыскать с Галинурова И.Г. денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96853,05 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1269,65 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представитель третьего лица ЗАО Связной Банк на с з не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Галинуров И.Г. на судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился по неуважительным причинам, в связи с чем отсутствуют основания для отложения слушания дела и в связи с чем определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства, возникшие из договора, подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства, одностороннее изменение условий обязательства, равно как и отказ от его исполнения, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Галинуров И.Г. обратился в Связной Банк (ЗАО) с заявлением о выдаче банковской карты и открытии специального карточного счета с лимитом кредитования в сумме 60000 рублей, под 36 % годовых.

Из Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), являющимися неотъемлемой частью заключенного договора, следует, что заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в целом в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ и производится путем подписания клиентом заявления в установленном банком порядке. Подписание клиентом заявления означает принятие им настоящих общих условий и тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать (п. 2.1).

Согласно договору, банк обязался предоставить кредит в размере и на условиях кредитного договора, выпустить и передать клиенту карту, установить лимит и осуществлять кредитование счета по карте, открыть клиенту счет и осуществлять операции по счету, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи в сроки и порядке, установленные кредитным договором.

Галинуров И.Г. своей подписью подтвердил, что ознакомлен и получил на руки, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ Галинуров И.Г. получил в АО «Связной Банк» карту №, о чем в материалах дела имеется расписка ответчика.

Выпиской по лицевому счету Галинурова И.Г. подтверждается факт исполнения Банком своих обязательств по выдаче кредита.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется в соответствии с Общими условиями и Тарифами Банка. Лимит кредитования составляет 60000 рублей, минимальная сумма ежемесячного платежа составляет 3000 рублей, дата платежа 10-е число каждого месяца, расчетный период с 21-го по 20-е число месяца.

Таким образом, заявление ответчика о выдаче банковской карты, открытии специального карточного счета и получении кредита является офертой, действия банка по принятию заявления, выдаче карты, открытию банковского счета и зачисление суммы кредита - акцептом.

В силу п. 6.5 общих условий в течение платежного периода, но не позднее наступления даты платежа, клиент обязан внести денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа.

Согласно п. 8.6 Тарифов Банка, за несвоевременное и/или не полное погашение задолженности по расчетному периоду предусмотрена неустойка.

Из представленного истцом расчета следует, что ежемесячные платежи в счет погашения кредита заемщик со дня получения кредита не вносит, что свидетельствует о нарушении заемщиком вышеуказанных условий договора.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушались сроки возврата кредита, установленные договором. В связи с этим образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Исходя из положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №/С-Ф, согласно которому займодавец уступил в пользу ООО «Феникс» право требования по данному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) №-Ф, согласно которому ООО «Агентство ликвидации долгов» уступило в пользу ФИО1 ЛИМИТЕД право требования по данному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО «РСВ» перешло право требования по договору займа, заключенному с Галинуровым И.Г.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по договору составила 96853,05 рублей.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, закона, математически верен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Галинурова И.Г. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123594,25 рублей, в том числе основной долг 59913,48 рублей, просроченные проценты 63680,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1835,94 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями Галинурова И.Г.

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу рублей: задолженность по основному долгу – 59913,48 рублей, задолженность по процентам за пользование 36939,57 рублей.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Неисполнение Галинуровым И.Г. своих обязательств по возврату кредита послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, условия договора, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, следовательно, у истца возникло право требовать взыскания с него суммы задолженности по кредиту, процентам.

Суд соглашается с расчетом истца, т.к. он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, иной расчет задолженности ответчиком суду не представлен.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ООО «РСВ» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Галинурова И.Г. подлежат удовлетворению в размере 96853,05 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию с учетом положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1269,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Галинурову ФИО6 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Галинурова ФИО7№ в пользу ООО «Региональная служба взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 96853,05 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 59913,48 рублей, задолженность по процентам за пользование 36939,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1269,65 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     Еркеева М.Р.

Мотивированное решение составлено 28 августа 2023 года.