Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2019 ~ М-241/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-560/2019

    (УИД 24RS0027-01-2019-000172-25)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2019 года                                             город Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                       Гарбуза Г.С.,

при участии в качестве секретаря помощника судьи Гусевой И.И.,

с участием ответчика Рукосуева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-560/2019 по исковому заявлению Акционерного общества КБ «Солидарность» к Рукосуеву Роману Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с Рукосуева Р.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между банком и Рукосуевым В.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100844 рубля 34 копейки, в том числе: основной долг – 99527 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 1270 рублей 50 копеек, пени 46 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3217 рублей.

    В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Национальный банк сбережений» выдал Рукосуеву В.В. кредит в размере 143027 рублей 41 копейка под 29,04% годовых на срок 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ на основании заключённого с ним кредитного договора №фЦ. Заемщик Рукосуев В.В. воспользовался денежными средствами в пределах предоставленного банком кредита, выполнял свои обязательства перед банком надлежащим образом. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Рукосуев В.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Наследником, принявшим наследство, является сын – Рукосуев Р.В. По состоянию на 03 марта 2017 года задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 100844 рубля 34 копейки. 04 декабря 2014 года ЗАО «Национальный банк сбережений» уступило ОАО КБ «Солидарность» права требования по кредитному договору, заключённому с Рукосуевым В.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 47. Учитывая существенное нарушение заёмщиком условий кредитного договора, истец просит взыскать с Рукосуева Р.В. как с наследника, принявшего наследство, в свою пользу ссудную задолженность по этому кредитному договору в размере 100844 рубля 34 копейки, а также расходы по уплате госпошлины – 3217 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Солидарность» не явился, извещён надлежащим образом – судебным извещением. Письменным ходатайством просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 4).

В судебном заседании ответчик Рукосуев Р.В. исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Подтвердил, что его отец Рукосуев В.В. при жизни заключал с ЗАО «Национальный банк сбережений» кредитный договор на сумму 143027 рублей 41 копейка, выплачивал кредит до февраля 2017 года. Квитанций об оплате и документов по кредитному договору у него не сохранилось. После смерти отца он (ответчик) принял наследство в виде ? в праве собственности на дом по адресу: <адрес>. Собственник второй ? доли подарил ему свою долю, и он (Рукосуев Р.В.) смог продать этот жилой дом. Вместе с тем, полагает, что его отец – Рукосуев В.В. при заключении кредитного договора подключался к программе страхования, и смерть заёмщика является страховым случаем, следовательно, страховая компания должна была произвести выплату банку страхового возмещения.

В судебное заседание третье лицо нотариус Далецкий В.В. не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – судебным извещением, уведомление о вручении которого содержится в деле.

Представитель третьего лица АО «Национальный банк сбережений» в судебное заседание также не явился. Извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – судебным извещением. Причина неявки не известна.

Представитель третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился. Извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела судебным извещением, уведомление о вручении которого имеется в деле. Представили отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика Рукосуева Р.В., изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Национальный банк сбережений» на основании заявления заёмщика заключило с Рукосуевым В.В. кредитный договор №ф, по которому выдало Рукосуеву В.В. кредит в размере 143027 рублей 41 копейка под 29,04 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26, 31).

По условиям заключенного договора отражена обязанность заёмщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Пунктом 4.3 Правил по национальной программе кредитования пенсионеров установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путём внесения наличных денежных средств через кассу банка либо путём безналичного перечисления денежных средств на счёт заёмщика в банке, при этом заёмщик должен обеспечивать наличие на своём счёте остатка денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа не позднее даты очередного ежемесячного платежа (л.д. 27). Исходя их графика платежей по потребительскому кредиту, размер платежа составлял 4029 рублей в месяц (л.д. 29-30). Дата ежемесячного платежа установлена по пятнадцатым числам месяца (л.д. 31).

Заёмщик воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами в пределах кредитного лимита и изначально исполнял свои обязательства по гашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Рукосуев В.В. умер, о чём имеется копия актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82). Наследником первой очереди после Рукосуева В.В. является сын – Рукосуев Р.В., который обратился к нотариусу Далецкому В.В. с заявлением о принятии наследства (л.д. 81).

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В деле содержится копия договора страхования жизни заёмщиков кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого между ООО СК «Ренессанс Жизнь» и Рукосуевым В.В., в соответствии с п. 7.1. которого выгодоприобретателем по договору страхования по риску «смерть застрахованного по любой причине» является ЗАО «Национальный банк сбережений» (л.д. 136). О том, что Рукосуев В.В. был ознакомлен с условиями данного договора, свидетельствует копия с подписью застрахованного.

Ответом нотариуса Далецкого В.В. на судебный запрос подтверждается, что сыну наследодателя – Рукосуеву Р.В. перешло наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, полная кадастровая стоимость которой составляет 1008911 рублей 21 копейка (л.д. 81).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключён договор № об уступке прав требования (цессии), в соответствии с которым ЗАО «Национальный банк сбережений» уступило ОАО КБ «Солидарность» право требования по кредитному договору, заключённому с Рукосуевым В.В., что подтверждается договором уступки прав требования от 04.12.2014 года (л.д. 40-42), копией приложения на л.д. 44.

Представленным истцом АО КБ «Солидарность» расчётом задолженности подтверждается, что по состоянию на 03 марта 2017 года задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100844 рубля 34 копейки, том числе: задолженность по основному долгу – 99527 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом – 1270 рублей 50 копеек, пеня – 46 рублей 67 копеек (л.д. 19-21).

Учитывая образование задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, право последнего как нового кредитора на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, а также принимая во внимание, что наследник Рукосуев Р.В. принял наследство после своего отца, иск о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, о том, что смерть заёмщика – это страховой случай, и страховая компания должна произвести выплату страхового возмещения – не принимаются судом во внимание, поскольку ответчик доказательств того, что он обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, в дело не предоставил, а от третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь» поступили сведения о том, что ни банк, ни наследники с заявлением о выплате страхового возмещения и подтверждающими документами не обращались. В то же время Рукосуев Р.В. является наследником, принявшим наследство, стоимость которого позволяет покрыть размер обязательств наследодателя, следовательно, должен в силу ст. 1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя. Более того, встречных исковых требований Рукосуев Р.В. в ходе рассмотрения гражданского дела не заявил.

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Рукосуева Р.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3217 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Рукосуева Романа Валерьевича в пользу Акционерного общества «Коммерческий банк «Солидарность» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100844 рубля 34 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 99527 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 1270 рублей 50 копеек, пени в сумме 46 рублей 67 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 3217 рублей, а всего взыскать: 104061 рубль 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (09 октября 2019 года).

Судья                                                  Г.С. Гарбуз