Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-407/2023 ~ М-313/2023 от 18.05.2023

№2-407/2023

62RS0026-01-2023-000400-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области к Калининой Татьяне Николаевне, Поликарпову Александру Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества Поликарпова Н.И.

Определением суда от 04.08.2023 по делу в качестве ответчиков привлечены Калинина Т.Н., Поликарпов А.Н.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Поликарпов А.Н. и его представитель по доверенности от 17.08.2023 Поликарпов М.А. возражений о направлении дела по подсудности не представили.

Ответчик Калинина Т.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась, возражений на иск не представила.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу норм, содержащихся в Законе РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также в Правилах регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, место жительства гражданина должно совпадать с местом его регистрации, поскольку местом жительства является место, указанное гражданином при регистрации.

Из сведений наследственного дела к имуществу Поликарпова Н.И. следует, что принявшие наследственное имущество наследники (ответчики по настоящему делу): Калинина Т.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Спасскому району Рязанской области от 17.08.2023 Поликарпов А.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>; Калинина Т.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Территория места жительства ответчиков к юрисдикции Спасского районного суда Рязанской области не относится.

Таким образом, гражданское дело принято Спасским районным судом Рязанской области в нарушение правил территориальной подсудности.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области к Калининой Татьяне Николаевне, Поликарпову Александру Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества, подлежит передаче для рассмотрения по правилам территориальной подсудности по месту регистрации одного из ответчиков в Тимирязевский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области к Калининой Татьяне Николаевне, Поликарпову Александру Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества, передать по подсудности на рассмотрение в Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение 15 дней.

Судья Ю.А. Линева