Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-141/2021 от 29.04.2021

                                                      Дело № 12-141/21

            РЕШЕНИЕ

        01.07.2021 г.                                                                      г. Владивосток

        Судья Первомайского районного суда Сахно С.Я.,

            рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Шевченко Валерия Николаевича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

                    УСТАНОВИЛ

             Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока от 08.04.2021 г. Шевченко В.Н. признан виновным в совершении 15.09.2020 г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

            Защитник Шевченко В.Н. – Гранин М.Д. обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что на момент составления протокола об административном правонарушении Шевченко В.Н. не являлся водителем транспортного средства, при этом указанное обстоятельство подтверждается видеозаписью, представленной мировому судье, из которой следует, что транспортное средство, при управлении которым в отношении Шевченко В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, находилось без движения, в припаркованном состоянии.

            В судебном заседании Шевченко В.Н. и его защитник поддержали доводы жалобы в полном объёме, представили акт экспертного исследования по представленной Шевченко В.Н. видеозаписи, указав, что названная видеозапись получена с камеры наружного видеонаблюдения, установленной на стене многоквартирного дома в месте составления протокола об административном правонарушении.

            Выслушав Шевченко В.Н. и его защитника, исследовав материалы дела, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

            Факт привлечения Шевченко В.Н. к административной ответственности следует из материалов дела, жалоба подана защитником Шевченко В.Н. с соблюдением срока, установленных ст. 30.3 КоАП РФ.

            Как следует из постановления мирового судьи, Шевченко В.Н. признан виновным в совершении 15.09.2020 г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, водитель Шевченко В.Н. 15.09.2020 г. в 14 часов по адресу <адрес>, управлял транспортным средством «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, в связи с чем должностным лицом ГИБДД Шевченко В.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, после чего Шевченко В.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        При этом в соответствии с разделом 1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

        В соответствии с п. 2 раздела I «Вопросы квалификации отдельных административных правонарушений» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве.

        Между тем, из утверждения Шевченко В.Н. и его защитника следует, что в момент составления протокола об административном правонарушении он не являлся водителем транспортного средства, поскольку последним в указанный момент не управлял.

        Судья приходит к выводу о том, что указанное утверждение нашло в судебном заседании своё подтверждение допустимыми доказательствами.

        Так Шевченко В.Н. представлена видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения, в отношении которой ООО «Межрегиональный центр экспертизы и оценки» составлен акт экспертного исследования № Н/260/04/21, в соответствии с которым видеофайлы, содержащиеся на видеозаписи, соответствуют дате 15.09.2020 г., признаков монтажа или других изменений, внесённых в процессе записи или после её окончания, не обнаружено, транспортное средство, находящееся в кадре, в период времени с 13 часов 58 минут 27 секунд по 15 часов 02 минуты 57 секунд находилось в неподвижном состоянии, водитель данного транспортного средства в указанный период времени не подходил к транспортному средству и не выходил из него.

        У судьи отсутствуют основания сомневаться в выводах специалистов, подготовивших названное заключение, в связи с чем последнее принимается в качестве допустимого доказательства по делу.

        При этом судья полагает необходимым указать, что в целом из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что за пределами промежутка времени, указанного в заключении ООО «Межрегиональный центр экспертизы и оценки», транспортное средство находилось с неподвижном состоянии с 12 часов 19 минут 15.09.2020 г.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, в связи чем судья приходит к выводу о том, что в действиях Шевченко Н.В. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении Шевченко В.Н. не являлся водителем транспортного средства, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                        РЕШИЛ

            Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первомайского района г. Владивостока от 08.04.2021 г. в отношении Шевченко Валерия Николаевича отменить.

            Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

            Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

                    Судья :