Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-429/2022 от 17.11.2022

    Дело № 11-429/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         29 ноября 2022                                                                       г. Владивосток

         Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                    Анциферовой О.Е.,

при секретаре                                        Аветисян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «ДЭК» на определение мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Чикарева Сергея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с Чикарева С.В. в пользу ПАО «ДЭК» взыскана денежная сумма в размере 11 527 руб. 03 коп.

ПАО «ДЭК» обратилось к мировому судье судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Чикарева С.В.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО «ДЭК» о выдаче дубликата исполнительного документа по решению суда о взыскании в пользу ОАО «ДЭК» с Чикарева С.В. задолженности по коммунальным платежам возвращено.

С данным определением не согласно ПАО «ДЭК», его представителем подана частная жалоба на указанное определение, в которой он просит принятый судебный акт отменить, направить заявление мировому судье для рассмотрения вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа, указывая, что нормой 430 ГПК РФ не предусмотрена возможность возвращать заявление о выдаче дубликата исполнительного документа.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, мировой судья исходил из того, что заявителем пропущен срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд не может согласиться с указанным выводом мирового судьи исходя из следующего.

Порядок выдачи судом дубликата исполнительного листа регулируется ст. 430 ГПК РФ, которой предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

При рассмотрении по существу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа на основании ст. 430 ГПК РФ суд должен выяснить, при каких обстоятельствах был утрачен исполнительный документ, возбуждалось ли исполнительное производство по исполнению решения, не окончено и по каким основаниям, не исполнено ли решение полностью или в части, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Вопросы, связанные с пропуском срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а также вопросы, связанные с его восстановлением разрешаются в судебном заседании в соответствии со ст. 430 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в данном случае решение вопроса о пропуске срока для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа является преждевременным на стадии принятии заявления к производству, поскольку ПАО «ДЭК» в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указана дата, когда заявителю стало известно об утере исполнительного документа – ДД.ММ.ГГГГ, что со ссылкой на 430 ГПК РФ свидетельствует о подаче заявления в установленный срок, данное обстоятельство подлежит установлению в судебном заседании.

Изменение организационно-правовой формы юридического лица также не является основанием для возвращения поданного заявления. В данном случае приведение организационно-правовой формы заявителя произведено в соответствии с изменениями действующего гражданского законодательства (глава 4 ГПК РФ), что также устанавливается в судебном заседании.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи о возвращении заявления о выдаче исполнительного документа подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения ПАО «ДЭК» о выдаче дубликата исполнительного документа по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Материалы по заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная Энергетическая Компания» о выдаче дубликата исполнительного документа направить мировому судье судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

    Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                                                                    О.Е. Анциферова