Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-43/2019 от 23.01.2019

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> дата.

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мокрушина А.И.,

с участием помощника прокурора ФИО7,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО2,

осуждённой ФИО1,

защитника по назначению – адвоката ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО9 о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении: ФИО1 – дата г.р., уроженки <адрес> <адрес>, гражданки РФ, имеющей полное среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающей поваром ............, зарегистрированной по адресу: <адрес>, посёлок <адрес>6, проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (под стражей по данному делу не содержалась). Приговор вступил в законную силу дата.

    В Орджоникидзевский районный суд <адрес> поступило представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО9, о замене осуждённой ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ, сроком 1 год 6 месяцев, на лишение свободы, сроком на 6 месяцев, поскольку, по мнению органа исполняющего наказание, она злостно уклонилась от отбывания наказания в виде исправительных работ.

    В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО2, поддержала доводы, указанные в представлении, и просила суд его удовлетворить, указывая, что ФИО1 злостно уклонилась от отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно, после объявления ей предупреждения в письменной форме, она вновь допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ, в виде неявки дата в уголовно-исполнительную инспекцию и на работу в течение 5 дней со дня получения предписания без уважительных причин. Однако отвечая на вопросы участников процесса, она суду подтвердила, что в настоящее время ФИО1 трудоустроилась, о чём дата ей предоставила в подтверждение договор с работодателем о трудоустройстве.

    Осуждённая ФИО1 в судебном заседании признала факты, изложенные в представлении, о её уклонении от отбывания данного вида наказания и неявки в УИИ для отчёта, но просила суд не заменять ей исправительные работы на лишение свободы, поскольку с дата она трудоустроилась, получила паспорт, и намерена впредь должным образом отбывать назначенное ей судом наказание в виде исправительных работ.

    В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из материалов личного дела осуждённой ФИО1 установлено, что дата она была поставлена на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию филиала по <адрес>, где дата у неё отобрана подписка, она ознакомлена с условиями и порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, предупреждена по ст. 46 УИК РФ, ч. 4 ст. 50 УК РФ.

дата ФИО1 было выдано очередное предписание в ООО «Квартал» для трудоустройства и отбывания наказания, вручена повестка о явке в УИИ на дата. дата осуждённая ФИО1 не явилась в инспекцию для отчёта о трудоустройстве, в связи с чем, дата была проверена инспектором по месту жительства и пояснила, что не явилась в инспекцию для отчёта о трудоустройстве без уважительных причин, в связи с чем, в отношении неё вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Ей также была вручена повестка о явке в УИИ на дата, однако дата она в инспекцию не явилась. дата ФИО1 явилась в УИИ, у неё отобрано объяснение, где она пояснила, что не явилась в инспекцию в связи с отсутствием денежных средств; по предписанию, выданному дата, не обращалась, до настоящего времени не трудоустроилась, паспорт не восстановила, в связи с чем, осуждённой вновь вынесено предупреждение о замене исправительных работ, более строгим видом наказания. дата осуждённая ФИО1 сообщила, что в настоящее время трудоустроилась в кафе «Емеля» поваром, и обязалась предоставить необходимые документы.

Согласно представленного в суд договора № от дата, ФИО1 трудоустроена пекарем в ............ ФИО6)., новый паспорт получила также дата.

    При таких обстоятельствах, помощник прокурора ФИО7 возражал против удовлетворения данного представления органа УИИ, указывая, что в настоящее время, нет необходимости в замене осуждённой ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, поскольку она трудоустроилась и намерена исполнить наказание, назначенное ей судом.

Защитник ФИО3 также поддержал эту позицию своей подзащитной и помощника прокурора.

    Суд, заслушав всех участников процесса и исследовав представленные документы, пришёл к выводу о необходимости отказа в удовлетворении данного представления органу УИИ, поскольку, несмотря на допущенные осуждённой ФИО1 нарушения, в настоящее время она трудоустроилась и намерена исполнить наказание в виде исправительных работ, назначенное ей приговором.

Руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, п. 2 ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░