Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2022 от 13.05.2022

    УИД: 23RS0058-01-2022-002780-40

Дело № 1-202/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи                                         30 июня 2022 года

Хостинский районный суд города Сочи в составе:

    председательствующего судьи        Сидорука К.К.

    при ведении протокола секретарем        Алексейченко П.Э.

    с участием:

    государственного обвинителя        Мурастовой А.В.

    подсудимого        Иванова Е.А.

    его защитника – адвоката по ордеру                               Шавидзе З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Е.А. управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, Иванов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Труновского района Ставропольского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 25 сентября 2020 года.

Согласно положения ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Иванов Е.А. водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции МВД России сдал 16 сентября 2020 года, административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей оплачен 20 ноября 2020 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом срок, в течение которого Иванов Е.А. считается подвергнутым административному наказанию, истекает ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Иванов Е.А., будучи подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 декабря 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая их наступления, сел в автомобиль марки «Ауди 80» с государственным регистрационным знаком «Т816РА 26 регион», и совершил на нем поездку от дом № 2 по ул. Шоссейная-9 Хостинского района г. Сочи до участка автодороги «Джубга-Сочи» 196км+800м Хостинского района г. Сочи, тем самым став участником дорожного движения – водителем.

ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час 30 минут Иванов Е.А. управляя вышеуказанным автомобилем, двигался по автодороге «Джубга-Сочи», на участке дороги 196км+800м выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем марки «Мерседес W124» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», под управлением Эскимухтарова А.Д.

Прибывшим экипажем ДПС было оформлено дорожно-транспортного происшествие и в 23 часа 30 минут водитель Иванов Е.А. был отстранен от управления транспортным средством. После этого, водитель Иванов Е.А. на месте дорожно-транспортного происшествия в 23 часа 45 минуту прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» №003005. Согласно результатам освидетельствования у водителя Иванова Е.А. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: 0,840 мг/л абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,005 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается. От дачи подробных показаний подсудимый отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, сообщив, что не будет возражать против оглашения показаний, полученных у него в ходе дознания, если такое ходатайство будет заявлено государственным обвинителем.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний оглашены его показания, полученного у него в дознания. При этом участвующие лица не возражали против их оглашения.

Из оглашенных показаний следует, что Иванов Е.А. осведомлен о том, что постановлением мирового суда судебного участка №2 Труновского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен в 20 ноября 2020 года, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 16 сентября 2020 года сдано в ГИБДД. Срок исполнения наказания по лишению водительского удостоверения оканчивается 25 марта 2022 года.

После лишения водительского удостоверения Иванов Е.А. соответствующие экзамены в ГИБДД не сдавал и водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в установленном законом порядке не получал. В собственности у него находится автомобиль марки «Ауди 80» с государственным регистрационным знаком «Т816РА 26 регион».

ДД.ММ.ГГГГ года около 20 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: г<адрес>, Иванов Е.А. употреблял алкогольные напитки, а именно выпил около пяти бутылок пива, емкостью 0,5 литра. Около 21 часов 00 минут ему понадобилось поехать в <адрес>, и он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль своего вышеуказанного автомобиля, поехал на нем от своего дома в сторону <адрес>.

Около 21 часа 30 минут Иванов Е.А., управляя своим автомобилем, двигался по автодороге «Джубга-Сочи», где на участке автодороги 196км+800м выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем марки «Мерседес» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», как позже стало известно под управлением ФИО2. После чего о данном факте было сообщено в ГИБДД г. Сочи. Приехавшие инспекторы ДПС оформили дорожно-транспортное происшествие и при проверки документов установили, что у него отсутствует водительское удостоверение. Кроме того у инспекторов ДПС возникли подозрения по поводу физиологического состояния Иванова Е.А., они сочли его находящимся в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим инспекторы ДПС составили протокол, согласно которому Иванов Е.А. был отстранен от управления транспортным средством, после чего, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства изменения алкотектора «Юпитер». Иванов Е.А. согласился, и по результатам освидетельствования у него было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе объемом 0,840 мг/л, что свидетельствовало о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый согласился с результатами освидетельствования, о чем поставил свои подписи в соответствующих процессуальных документах.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается также следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участвующих лиц на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показаний не явившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля Карпова А.Н., работающего инспектором роты №2 полка ДПС ГИБДД УВД г. Сочи, следует, что с 19 часов 00 минут 27 марта 2022 года по 07 часов 00 минут 28 марта 2022 года находился на дежурстве.

Находясь на маршруте патрулирования №№ совместно с инспектором ДПС ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут от ответственного по роте №2 полка ДПС ГИБДД УВД г. Сочи Сагоц В.А. поступило сообщение о необходимости проследовать на участок автодороги «Джубга-Сочи» 196км+800м с целью оказания помощи инспекторам ДПС по оформлению дорожно-транспортного происшествия. Прибыв на место, старший инспектор ДПС ФИО4., оформлявший ДТП предал экипажу свидетеля документы на Иванова Е.А. - водителя автомобиля марки «Ауди 80» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», который выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем марки «Мерседес» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>», под управлением ФИО2 В ходе проверки документов водитель Иванов Е.А. предоставил необходимые документы на автомобиль, а по факту водительского удостоверения на право управления транспортными средствами сообщил, что лишен в 2020 году. При проверки документов у водителя Иванова Е.А. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи и неустойчивость позы.

Кроме того при проверке по базе данных ПС «ФИС ГИБДД-М» и сведениям из административной практики полка ДПС было установлено, что постановлением мирового суда судебного участка №2 Труновского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года Иванов Е.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Далее водитель Иванов Е.А. был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства изменения алкотектор «Юпитер» №№, на что тот согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя Иванова Е.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе объемом 0,840 мг/л, что свидетельствовало о том, что водитель Иванов Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, когда управлял автомобилем. Далее, водитель Иванов Е.А. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем поставил свои подписи в соответствующих процессуальных документах.

Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Иванова Е.А. была зафиксирован на видеозапись.

Согласно показаниям свидетеля Борисова А.Б., работающего старшим инспектором роты №2 полка ДПС ГИБДД УВД г. Сочи, ДД.ММ.ГГГГ года находился на дежурстве совместно со старшим инспектором ДПС Цатурян А.А., по оформлению дорожно-транспортных происшествий.

Около 21 часа 40 минут с дежурной части полка ДПС ГИБДД УВД г. Сочи им поступило сообщение о ДТП произошедшем на участке автодороги «Джубга-Сочи» 196км+800м, Хостинского района г. Сочи. Далее свидетель совместно со старшим инспектором Цатурян А.А. незамедлительно выехали по указанному адресу. По прибытию на место, свидетель проверил документы у участников ДТП, а именно водителя Иванова Е.А. автомобиля марки «Ауди 80» с государственным регистрационным знаком «№» и водителя ФИО2 автомобиля марки «Мерседес» с государственным регистрационным знаком «№», при этом при проверки документов у водителя Иванова Е.А. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи и неустойчивость позы, в связи с чем, им было доложено ответственному по роте №2 полка ДПС ГИБДД УВД г. Сочи Сагоц В.А. о необходимости привлечения дополнительного экипажа ДПС с целью оказания помощи по оформлению дорожно-транспортного происшествия.

Далее, свидетель в присутствии двух понятых составил схему места ДТП и осуществил его фотографирование, после проверки правильности заполнения схемы ДТП, водители - участники ДТП, понятые подписали.

Далее к месту ДТП подъехал другой экипаж ДПС с инспектор ФИО5., который отстранил водителя Иванова Е.А. от управления транспортным средством, провел освидетельствование данного водителя на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено, что Иванов Е.А. находился в состоянии опьянения.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Мерседес W124» с государственным регистрационным знаком «А009АК 123 регион». ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он, управляя данным автомобилем, двигался по автодороге «Джубга-Сочи» по направлению в сторону Адлерского района г. Сочи, где на участке автодороги «Джубга-Сочи» 196км+800м в Хостинском районе г. Сочи произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель Иванова Е.А., управляя автомобилем марки «Ауди 80» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», как позже стало известно под управлением, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, тем самым совершил столкновение с автомобилем свидетеля.

О данном факте было сообщено в ГИБДД г. Сочи. Приехавшие инспекторы ДПС оформили дорожно-транспортное происшествие и при проверке документов установили, что у водителя Иванова Е.А. отсутствует водительское удостоверение, кроме того у инспекторов ДПС возникли подозрения по поводу физиологического состояния водителя Иванова Е.А., так как от последнего исходил характерный запах алкоголя изо рта, было нарушение речи и неустойчивость позы. Свидетелю известно, что инспекторы ДПС составили протокол, согласно которому водитель Иванов Е.А. был отстранен от управления транспортным средством, после чего, последнему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства изменения алкотектор «Юпитер», на что водитель Иванов Е.А. согласился. По результатам освидетельствования установлено, что Иванов Е.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. От инспекторов ДПС свидетелю стало известно, что водитель Иванов Е.А. ранее привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и числился лишенным права управления транспортными средствами.

Также, в судебном заседание исследованы следующие доказательства вины подсудимого:

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласного которому осмотрен СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» №№ водителя Иванова Е.А.;

- акт № «Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Иванов Е.А. в 23 часа 45 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» №003005, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: 0,840 мг/л абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,005 мг/л выдыхаемого воздуха;

- постановление мирового судьи судебного участка №2 Труновского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- справка ГИБДД исх. №№ от 5 ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой водительское удостоверение Ивановым Е.А. в органы Госавтоинспекции МВД России сдано ДД.ММ.ГГГГ года, датой начала срока лишения специального права значится 25 сентября 2020 года, датой окончания исполнения ДД.ММ.ГГГГ года. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

    Психическое состояние подсудимого проверено и сомнений не вызывает, поскольку на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит, его поведение в судебном заседании было адекватным.

    На этом основании и руководствуясь ст. 19 УК РФ суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в полном объеме.

Учитывая изложенное, а также совокупность вышеперечисленных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает, что вина Иванова Е.А. нашла свое подтверждение.

Юридическая оценка действий подсудимого, данная органом дознания, сторонами не оспорена, суд находит её правильной и так же квалифицирует действия Иванова Е.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином России, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога.

При назначении наказания суд также учитывает принцип дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, положения ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное статьей 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, являющееся преступлением против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Иванову Е.А., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову Е.А. судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного суд считает необходимым назначить подсудимому Иванову Е.А. наказание в виде обязательных работ.

Вместе с тем, назначение штрафа, по мнению суда, не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ и не сможет обеспечить достижение целей уголовного преследования.

Суд также считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку полагает невозможным его исправление без отбывания данного дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Иванова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства: приобщенные к делу – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

К.К. Сидорук

Приговор вступил в законную силу

Согласовано                         судья