Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1745/2023 ~ М-678/2023 от 14.02.2023

Дело 2-1745/2023

УИД: 04RS0018-01-2023-000885-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2023 года                        г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Партнеры Ноябрьск» к Орловой В. В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Орловой В.В. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 477 437,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 974 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнеры Ноябрьск» и Орловой В.В. заключен Трудовой договор № ПН0684КР, Орлова В.В. принята на должность заведующей производством в подразделение Группу объектов оказания услуг Ковыкта. В этот же день с ответчиком Орловой В.В. подписан Договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно п. 1 данного Договора, работник, занимающий должность заведующим производством, принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему ценностей. В соответствии с Приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств", а также п. 1.5. Приказа и Положения о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации Доведение инвентаризаций обязательно: при смене материально-ответственных лиц (на день приемки-передачи дел). ДД.ММ.ГГГГ, 29.10.2022г., ДД.ММ.ГГГГ Истцом изданы приказы о проведении инвентаризации, по результатам которой, в присутствии Орловой В.В. составлены инвентаризационные описи: № от 15.10.2022г. товарно-материальных ценностей, находящихся в собственности ООО «Партнеры Ноябрьск» и Сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ в которых выявлена недостача на общую сумму 157 686 рублей 12 копеек; опись № от 29.10.2022г. и Сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ в которых выявлена недостача на общую сумму 156 361 рубль 74 копейки; опись № от 12.11.2022г. и Сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ в которых выявлена недостача на общую сумму 163 389 рублей 66 копейки. Комиссией установлено, что недостача на предприятии питания возникла по вине материально-ответственного лица, заведующего производством Орловой В.В., вследствие нарушения порядка отпуска продуктов питания в производство, некорректного оформления первичных документов, отсутствие контроля со стороны Орловой В.В., (протокол заседания комиссии по установлению размера причинённого ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик со всеми составленными в ходе инвентаризации документами ознакомлен, о чем свидетельствуют подписи Ответчика, от объяснений отказалась.

В судебное заседание представитель истца Сержанова В.С., ответчик Орлова В.В. не явились.

Ранее в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца, не просивший о рассмотрении дела без их участия также не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Каких-либо заявлений – об отложении рассмотрения дела по существу, о рассмотрении дела без ее участия, в судебное заседание не направил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что суд в данном случае сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, не располагает, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. абз. 8, 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Партнеры Ноябрьск» к Орловой В. В. о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                               Н.А. Шатаева

Верно: Судья                                                                                              Н.А.Шатаева

Секретарь:                                                                                                О.Д. Дамбаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-1745/2023