Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1981/2024 (2-12764/2023;) ~ М-11989/2023 от 07.12.2023

            Дело № 2-1981/2024 (2-12764/2023)

            УИД 35RS0010-01-2023-015976-57

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                    05 февраля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Цветковой А.В., при секретаре Галаховой П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Лебедеву Е. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

          АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Лебедеву Е.В., в обоснование которого указало, что 02.10.2019 между ними заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 73 000 рублей. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, ежемесячно направлял счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор 17.04.2023 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком. В течение 30 дней ответчик не погасил задолженность. Просил взыскать с Лебедева Е.В. сумму основного долга за период с 12.06.2022 по 17.04.2023 включительно в размере 74 638 руб. 79 коп., проценты в размере 26 153 руб. 46 коп., штрафные проценты в размере 3 711 руб. 60 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 290 руб. 00 коп.

          В судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

          В судебное заседание ответчик Лебедев Е.В. не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах с учетом согласия представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено, что 02.10.2019 между АО «Тинькофф Банк» и Лебедевым Е.В. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 73 000 рублей.

Из расчета/выписки по договору кредитной линии следует, что Лебедевым Е.В. нарушались порядок и условия договора.

17.04.2023 в адрес Лебедева Е.В. банком направлен заключительный счет, в котором сообщил о расторжении договора и истребовании всей суммы задолженности: кредитная задолженность 74 638 руб. 79 коп., проценты в размере 26 153 руб. 46 коп., штрафные проценты в размере 3 711 руб. 60 коп.

Ответчик задолженность не погасил.

02.05.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 30.05.2023.

Согласно расчету истца за период с 12.06.2022 по 17.04.2023 включительно задолженность Лебедева Е.В. по договору № от 02.10.2019 составляет 104 503 руб. 85 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 74 638 руб. 79 коп., просроченные проценты в размере 26 153 руб. 46 коп., штрафные проценты в размере 3 711 руб. 60 коп.

Разрешая гражданское дело по существ заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд с ним соглашается, контррасчет ответчиком не представлен.

Доводы Лебедева Е.В., указанные в заявлении об отмене судебного приказа о пропуске истцом срока исковой давности, не нашли своего подтверждения. Взыскание задолженности за период с 12.06.2022 по 17.04.2023 находится в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку доказательств уплаты задолженности в указанной сумме ответчиком не представлено и такие обстоятельства в судебном заседании не установлены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-197, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

    Взыскать с Лебедева Е. В., СНИЛС №, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН 7710140679, просроченную задолженность по основному долгу по договору № от 02.10.2019 за период с 12.06.2022 по 17.04.2023 в размере 74 638 руб. 79 коп., просроченные проценты в размере 26 153 руб. 46 коп., штрафные проценты в размере 3 711 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 290 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  А.В. Цветкова

Мотивированное заочное решение составлено 12.02.2024