Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2022 (2-1703/2021;) ~ М-1630/2021 от 30.11.2021

Дело № 2-256/2022

76RS0008-01-2021-003164-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2022 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при секретаре Манцовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Даниеляну Сааку Карленовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к Даниелян С.К, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата скрыта> <номер скрыт> по состоянию на 12.11.2021г. года включительно в общей сумме 3577602 рубля 93 копейки, из которых: сумма основного долга 3321407,08 руб., сумма плановых процентов 248658,79 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 7537,06 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что <дата скрыта> между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком Даниелян С.К заключен кредитный договор <номер скрыт> и предоставлены денежные средства в сумме 3363229 рублей, на срок по 19.01.2026г. года, с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых. В нарушение условий кредитного договора Даниелян С.К. обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Общий размер задолженности по состоянию на 12.11.2021г. включительно составила 3577602,93 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 7).

Ответчик Даниелян С.К в судебном заседании не участвовал, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата скрыта>. Даниелян С.К. обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на предоставление комплексного обслуживания в банке ВТБ (ПАО), согласно которого Даниелян С.К. просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить Базовый пакет услуг. Указанным заявлением Даниелян С.К. присоединился к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правилам совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). При этом в заявлении указан мастер-счет Даниеляна С.К. в рублях <номер скрыт>.

Материалами дела подтверждается, что <дата скрыта>. на счет Даниеляна С.К. поступили денежные средства в сумме 3363229 рублей (л.д.47) на основании его анкеты-заявления на получение кредита (л.д.27-29).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора сумма кредита 3363229 рублей, срок действия договора – 60 месяцев, а в случае невозврата кредита в срок- до полного исполнения обязательств, дата предоставления кредита – 18.01.2021г., дата возврата кредита – 19.01.2026г.

Присоединившись к Правилам и подписав заявление на кредит, получив Кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения Кредитный договор, условия которого определены в Правилах и Индивидуальных условиях Кредитного Договора. В силу положений ст. 432, 435, 438 ГК РФ, ст. 809, 819 ГК РФ кредитный договор между сторонами является заключенным. Ответчиком факт заключения кредитного договора на изложенных условиях не оспаривается.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Кредитного Договора возврат кредита осуществляется заемщиком периодическими ежемесячными платежами: количество платежей – 60, размер платежа (кроме первого и последнего) – 72957,13 рублей, дата ежемесячного платежа – 18 число каждого календарного месяца (л.д.30).

В соответствии с п. 8 Согласия на Кредит Заемщик для исполнения обязательств по Договору обеспечивает на очередную дату ежемесячного платежа /на дату возврата Кредита размещение на счетах Заемщика, указанных в Индивидуальных условиях, в том числе на счете для расчетов с использованием банковской карты, суммы денежных средств в размере, не меньшем чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату; использование иных способов, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета задолженности, предоставленного истцом, задолженность Даниеляна С.К по кредитному договору <номер скрыт> на 12.11.2021г. составляет 3577602,93 рублей, в том числе, остаток ссудной задолженности – 3321407,08 рублей; задолженность по плановым процентам – 248658,79 рублей; задолженность по пени (с учетом оплаченных) – 75370,58 рублей (л.д.43-45).

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, соответствующим Индивидуальным условиям Договора. Расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Из расчета задолженности видно, что платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом вносились дважды, не в полном объеме. Просрочка заемщика составляет более 6 месяцев. Из расчета задолженности следует, что нарушение заемщиком принятых по договору обязательств по погашению кредитной задолженности имело место со стороны ответчика и до указанной даты.

Согласно п. 3.1.1 Общих условий Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки. Банк извещает Заёмщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования Кредита, и обязанности Заемщика осуществить досрочный возврат Кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении Заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание (л.д.40).

Истцом в адрес ответчика 30.09.2021г. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 10.11.2021г. (л.д. 48-52).

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <номер скрыт> <дата скрыта>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора пени за просрочку обязательств по кредиту составляют – 0,1% в день (л.д. 30-оборотная сторона). Суд признает, что сторонами достигнуто соглашение о неустойке, неустойка носит договорный характер. Расчет неустойки истцом произведен, признается судом правильным, соответствующим условиям договора.

Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату процентов в размере 7537,06 рублей, размер штрафных санкций добровольно снижен истцом до 10% от суммы начисленных штрафных санкций.

Оснований для уменьшения неустойки, заявленной истцом ко взысканию, суд не усматривает. Размер неустойки добровольно снижен истцом. Заявленный ко взысканию размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства ответчиком, признается соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Исковые требования и в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Факт несения расходов в сумме 26088 рублей подтверждается материалами дела (л.д. 3).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Даниеляна Саака Карленовича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>г. по состоянию на 12.11.2021г. в размере 3577602 рубля 93 копейки, в том числе, основной долг – 3321407 рублей 08 копеек, плановые проценты за пользование кредитом — 248658 рублей 79 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 7537 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 26088 рублей.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение суда изготовлено 02 февраля 2022г.

Судья Бородина М.В.