Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2023 ~ М-169/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-465/2023

УИД 59RS0040-01-2023-000230-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Королевой Н.В.,

с участием прокурора Мыц Ю.Б.,

истца Шалагинова А.И.,

третьего лица Шалагинова Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалагинова А,И. к Латыповой Р.Г., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шалагинов А,И. обратился в суд с иском к Латыповой Р.Г., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением. В обоснование требований указал, что является собственником 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,1 кв.м., расположенную по <адрес>, также собственниками спорного помещения являются <данные изъяты> Шалагинов Д.А., доля в праве 1/4, Шалагинов Р.А., 1/2 доля в праве. В 2015 году по просьбе <данные изъяты> Шалагинова Д.А. он (истец) дал согласие на регистрацию ответчика Латыпову Р.Г. в своей квартире, при этом ответчик в квартиру никогда не вселялась, своих вещей не ввозила, регистрация нужна была ей для получения Российского гражданства, <данные изъяты> ФИО3 связь с ним (истцом) не поддерживает на протяжении 5 лет, с 2022 года у <данные изъяты> другая семья. Наличие регистрации ответчика ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит признать Латыпову Р.Г., действующую за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 не приобретшими право пользования жилым помещением по <адрес>.

Истец –Шалагинов А.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против вынесения заочного решения, дополнительно суду пояснил, что самостоятельно несет все расходы по коммунальным платежам, ответчик со своей несовершеннолетней дочерью в квартиру никогда не вселялась, вещей квартире нет, зарегистрировал ответчика по просьбе <данные изъяты> (третьего лица) Шалагинова Д.А.

Ответчик – Латыпова Р.Г., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о не получении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представил. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Шалагинов Р.А. в судебном заседании исковые требования истца поддержал, дополнительно пояснил, что истец несет все расходы по коммунальным платежам, ответчик со своей несовершеннолетней дочерью в их квартиру никогда не вселялась, вещей их квартире нет, Шалагинов Д.А. на связь ни с ним, ни с истцом не выходит, место жительство его не известно, имеется информация о том, что в настоящее время у него другая семья.

Третье лицо – Шалагинов Д.А. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд, заслушав прокурора, полагавшего, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Шалагинов А.И., Шалагинов Д.А. по 1/4 доле в праве, Шалагинов Р.А. 1/2 доле в праве являются долевыми собственниками двухкомнатной квартиры, общей площадью 44,1 кв.м., расположенной по <адрес> на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

Согласно выписке из домовой книги № от 19 января 2023 года на регистрационном учете по указанному выше адресу зарегистрированы: Шалагинов А.И., с 15 декабря 1980 года, ФИО7 с 10 февраля 1983 года, Латыпова Р.А. с 25 сентября 2015 года, ФИО1, с 16 ноября 2015 года (л.д. 4).

Регистрация Латыповой Р.А. и ФИО1 по <адрес> 25 сентября 2015 года и 16 ноября 2015 года по настоящее время, также подтверждается адресными справками ОВМ ОМВД России по Чайковскому городскому округу от 01 марта 2023 года и адресными справками отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю от 06 марта 2023 года (л.д. 28,29,30).

В соответствии с ч. 1 ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Положениями п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований о признании ответчика Латыповой Р.Г., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 неприобретшими право пользования жилым помещением, суд на основе исследования и анализа представленных доказательств, добытых судом, в том числе из пояснений сторон, с учетом положений п. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установил, что ответчики в качестве членов семьи истца - собственника жилого помещения в спорную квартиру не вселялись и в квартире не проживают, регистрация по месту пребывания Латыповой Р.Г. необходима для получения гражданства, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что за ответчиком Латыповой Р.Г., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 не может быть сохранено право пользования жилым помещением, поскольку обстоятельств, при которых за ними может быть сохранено право пользования жилым помещением, при рассмотрении спора не добыто. Доказательств, что ответчику чинятся препятствия во вселении не представлено, равно как и наличия вещей ответчиков в спорном помещении, каких-либо соглашений, определяющих право Латыповой Р.Г., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 по пользованию жилым помещением, сторонами не заключалось, самостоятельное право пользования спорным жилым помещением Латыпова Р.Г., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 не приобрела, регистрация носила временный характер. Кроме того, доказательств вселения ответчика в качестве члена семьи всех долевых собственников и совместного проживания с ними в качестве члена семьи ответчиком суду не представлено.

Оценив в совокупности установленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании ответчика Латыповой Р.Г., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 не приобретшими право пользования жилым помещением.

В соответствии с пунктом 31 подпункта «е» «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При данных обстоятельствах ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Латыпову Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) действующую за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Решение является основанием для снятия Латыповой Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, с регистрационного учета по <адрес>.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Ф. Трошкова