Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3678/2023 ~ М-3217/2023 от 02.10.2023

дело № 2-3678/2023

55RS0004-01-2023-004135-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года                  город Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Токаревой Е.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора о возмездном оказании услуг, взыскании суммы аванса, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора о возмездном оказании услуг, взыскании суммы аванса, неустойки, компенсации морального вреда указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик), действующей на основании Протокола общего собрания собственников № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 (исполнитель) и ООО «Коммунсервис» (плательщик), в лице руководителя ФИО4, был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик обязался выполнить следующие работы: услуги по косметическому ремонту подъезда № МКД по <адрес>, подборку и закупку строительных материалов. Согласно условиям договора стоимость выполняемых работ составила 130 000 рублей. ООО «Коммунсервис» перечислил вышеуказанную сумму на счет ФИО1, последняя в свою очередь произвела оплату услуг ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступил к выполнению работ. Условия договора по оплате услуг истцом были исполнены в срок и по мере исполнения работ. В соответствии с п.1.4 срок оказания услуг – 60 дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Согласно п. 1.1. Договора исполнитель обязуется оказать услуги по косметическому ремонту подъезда № в МКД 381 по <адрес>, подбор и закуп материалов, а заказчик обязуется оплатить услуги. Фактически с момента поступления денежных средств на расчетный счет ответчика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы, установленные договором, выполнялись с задержкой и не в полном объеме, в последующем ответчик самовольно покинул объект оказания услуг. Истец неоднократно пыталась созвониться с Ответчиком, и уточнить, когда будут завершены остальные работы, на что ответчик, озвучив обещания о полном завершении работ, с ДД.ММ.ГГГГ на объект не вернулся. Истцом было принято решение, нанять третьих лиц для завершения ремонтных работ. ФИО1 обратилась в управляющую компанию ООО «Коммунсервис» с просьбой найти подрядчиков для завершения неисполненных работ ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммунсервис» и ИП ФИО5 был заключен договор подряда № на оказание комплексных услуг по ремонту подъездов №, 3. Стоимость работ, согласно договору составила 198 617 руб. 11 коп., из которых по локально сметному расчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполнения оставшихся работ подъезда № составила 47 295 руб. 04 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия о возврате денежных средств за вычетом понесенных затрат ответчиком на исполнение фактически оказанных работ договором, до настоящего времени условия претензии ответчиком не исполнены. На основании изложенного, уточнив исковые требования, расторгнуть договор о возмездном оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Истцом, Ответчиком и ООО «Коммунсервис»; взыскать с Ответчика сумму оплаченного истцом аванса в размере 26 434 руб. 19 коп., зачислив в счет текущего ремонта собственников МКД, открытый в ФИЛИАЛЕ «НОВОСИБИРСКИЙ» АО АЛЬФА-БАНК» <адрес>, к/с 30№, БИК № держатель счета ООО «Коммунсервис», ИНН/КПП №, р/с 40№; неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) в размере 130 000 рублей, зачислив в счет текущего ремонта собственников МКД, открытый в ФИЛИАЛЕ «НОВОСИБИРСКИЙ» АО АЛЬФА-БАНК» <адрес>, к/с 30№, БИК №, держатель счета ООО «Коммунсервис», ИНН/КПП №, р/с 40№; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, зачислив на личный счет Истца, открытый в Омском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>, БИК045209673, к/с 30№, владелец счета ФИО1, р/с 40№; проценты за пользование денежными средствами в размере 1 931 руб. 87 коп., зачислив в счет текущего ремонта собственников МКД, открытый в ФИЛИАЛЕ «НОВОСИБИРСКИЙ» АО АЛЬФА-БАНК» <адрес>, к/с 30№, БИК 045004774, держатель счета ООО «Коммунсервис», ИНН/КПП №, р/с 40№; штраф за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) в размере 42 250 рублей, зачислив в счет текущего ремонта собственников МКД, открытый ФИЛИАЛЕ «НОВОСИБИРСКИЙ» АО АЛЬФА-БАНК» <адрес>, к/с 30№, БИК № держатель счета ООО «Коммунсервис», ИНН/КПП №, р/с 40№; денежные средства, затраченные на завершение неисполненных работ (оказания услуги) в размере 47 295 руб. 04 коп., зачислив в счет текущего ремонта собственников МКД, открытый в ФИЛИАЛЕ «НОВОСИБИРСКИЙ» АО АЛЬФА-БАНК» <адрес>, к/с 30№, БИК 045004774, держатель счета ООО «Коммунсервис», ИНН/КПП 5505042308/550501001, р/с 40№.

    В судебном заседании истец ФИО1 при надлежащем извещении о дне и времени рассмотрения дела участия не принимала, для защиты своих интересов направила представителя.

    Представитель истца ФИО1, она же представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Коммунсервис» – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом их уточнений, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении судебного разбирательства не поступало.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между потребителем-гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией (индивидуальным предпринимателем), производящей товары для реализации потребителям (индивидуальным предпринимателем), производящей товары для реализации потребителям (изготовителем), реализующей товары потребителям по договору купли-продажи (продавцом), выполняющей работы и оказывающей услуги потребителям по возмездному договору (исполнителем) – с другой стороны.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Также статьей 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По своей правовой природе, отказ от исполнения договора об оказании услуг является расторжением договора в одностороннем порядке, что не противоречит п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

По правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, протоколом очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес> городок <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ председателем Совета МКД 381 избрана ФИО1 (собственник <адрес>), которая уполномочена на проведение косметического ремонта в подъездах №, № МКД 381 за счет средств статьи расхода «Текущий ремонт», наделена правом выбора исполнителей работ, подписи договоров, смет, счетов и иных финансовых документов, согласования объема и стоимости работ, выбора и заказа строительных материалов, приема и оплаты выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик), действующей на основании Протокола общего собрания собственников № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2(исполнитель) и ООО «Коммунсервис» (плательщик) в лице руководителя ФИО4 был заключен договор № о возмездном оказании услуг, по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательства выполнить следующие работы: услуги по косметическому ремонту подъезда № МКД по <адрес>, подборку и закупку строительных материалов.

Согласно п.4.1 договору стоимость работ складывается из общей стоимости всех Услуг, оказанных исполнителем в рамках действия настоящего договора, и составляет 130 000 рублей.

Оплата услуг осуществляется плательщиком из средств статьи расхода «Текущий ремонт» по заявлению заказчика о перечислении денежных средств в размере 130 000 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика (п.4.2).

В соответствии с п.1.4 договора срок оказания услуг составляет 60 дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.ООО «Коммунсервис» произвело перевод денежных средств в размере 130 000 рублей на расчетный счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Свои обязательства по предварительной оплате работ ФИО1 выполнила, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был переведен ФИО2 аванс в размере 60 000 рублей, денежные средства в размере 49 339 руб. 15 коп. были переведены ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом по банковской карте ФИО1

Из материалов дела также следует, что фактически с момента поступления денежных средств на расчетный счет ответчика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы, установленные договором, ответчиком выполнялись с задержкой и не в полном объеме, в последующем ФИО2 самовольно покинул объект оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был произведен возврат денежных средств ООО «Коммунсервис» в размере 21 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как установлено в судебном заседании, в результате ненадлежащего выполнения ФИО2 обязательств по заключенному с истцом договору возмездного выполнения работ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммунсервис» и ИП ФИО5 был заключен договор подряда № на оказание комплексных услуг по ремонту подъездов №, 3. Стоимость работ согласно договору составила 198 617 руб. 11 коп., из которых по локально-сметному расчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполнения оставшихся работ подъезда № составила 47 295 руб. 04 коп.

По вышеуказанному договору подряда ООО «Коммунсервис» произведена оплата исполнителю ИП ФИО5 на общую сумму в размере 198 617 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 60 000 рублей авансовый платеж, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 138 617 руб. 11 коп.

Комплекс работ по ремонту подъездов №,3 в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, ИП ФИО5 выполнен в полном объеме, о чем свидетельствуют следующие документы: акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец обратился в досудебном порядке к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть договор, вернуть уплаченные по договору денежные средства, за вычетом понесенных затрат на исполнение фактически оказанных работ Договором, с обязательным предоставлением акта выполненных работ и стоимостью оказанных работ.

Претензия направлена в адрес ответчика посредством «Почта России», что подтверждается соответствующим кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела.

По правилам ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом периода просрочки исполнения обязательств, суд находит обоснованными исковые требования о расторжении договора о возмездном оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, ФИО2, ООО «Коммунсервис», и о взыскании с ФИО2 денежных среств, оплаченного ФИО1 аванса в размере 26 434 руб. 19 коп.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, ответчиком письменных возражений не заявлено, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании части 1 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по выполнению работ по косметическому ремонту подъезда № МКД по <адрес>, подборку и закупку строительных материалов, имеются основания для взыскания неустойки за нарушение установленным соглашением сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей (как просит истец).

Расчет неустойки, приведенный истцом в исковом заявлении, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Как следует из части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Заявленный истцом размер неустойки за нарушение срока выполнения работ является разумным, соответствует условиям заключенного сторонами соглашения, соответствует принципу устойчивости гражданских правоотношений между субъектами, не нарушает прав других потребителей.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Принимая во внимание период допущенной просрочки возврата денежных средств, обстоятельств дела, размер подлежащей возврату денежной суммы, руководствуясь вышеприведенными положениями ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», учитывая характер правоотношений, степень перенесенных моральных и нравственных страданий истца, баланс интересов сторон, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Названный размер в полной мере соответствует позиции истца, степени перенесенных им моральных и нравственных страданий в результате допущенных со стороны ответчика нарушений прав потребителя, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ответчиком не предпринимались меры к урегулированию возникшей ситуации, удовлетворению требований истца о взыскании уплаченной по договору сумме, неустойки, ни до обращения в суд, ни непосредственно после этого.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) в размере 42 250 рублей (130 000,00 х325х0,1%)

Ст. 12 ГПК РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, то есть суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, оказывает им содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не явился в судебное заседание, чем лишил себя возможности возражать относительно заявленных требований, представлять доказательства в обоснование своих возражений.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 256 руб. 61 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора о возмездном оказании услуг, взыскании суммы аванса, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить

Расторгнуть договор о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключеннвй между ФИО1, ФИО2, ООО «Коммунсервис».

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5220 № выдан ДД.ММ.ГГГГ 3 Отделением (по вопросам миграции на территории Октябрьского АО <адрес>) Отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Омску) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5206 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД № Центрального АО <адрес>) уплаченные по договору денежные средства в размере 26 434 руб. 19 коп., неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) в размере 130 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 42 250 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 931 руб. 87 коп., сумму возмещения, затраченную на завершение неисполненных работ (оказания услуги) в размере 47 295 руб. 04 коп., зачислив в счет текущего ремонта собственников МКД, открытый ФИЛИАЛЕ «НОВОСИБИРСКИЙ» АО АЛЬФА-БАНК» <адрес>, к/с 30№, БИК №, держатель счета ООО «Коммунсервис», ИНН/КПП №, р/с №, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, зачислив на личный счет ФИО1, открытый в Омском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>, №, к/с 30№, владелец счета ФИО1, р/с 40№.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 3 Отделением (по вопросам миграции на территории Октябрьского АО <адрес>) Отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Омску) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 5 256 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.М. Токарева