Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3664/2023 ~ М-794/2023 от 31.01.2023

Дело №2-3664/2023

УИД 23RS0047-01-2023-000953-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                    25 мая 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе судьи: Климчук В.Н., при секретаре судебного заседания: Сагайдак А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравченко Т. С. к Кравченко В. Н. о признании права собственности,

установил:

Кравченко Т.С. обратилась с исковым заявлением к Кравченко В.Н., в котором просит: обязать Кравченко В.Н. дать согласие Кравченко Т.С. на постановку на кадастровый учет и совершение регистрационных действий на возведенный объект жилого назначения расположенный по адресу: 350912, г. Краснодар, жилой массив Пашковский, <адрес>

Стороны в судебное заседание не явились. Ходатайство об отложении слушания не поступало.

В материалы приобщено заявление, в котором истец просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд полагает, в силу принципа диспозитивности гражданского процесса гражданам предоставлена свобода распоряжения предусмотренными законом материальными или процессуальными правами, истцы просят оставить без рассмотрения.

В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ обращение в суд является правом, а не обязанностью заинтересованного лица, которое реализуется им по своему усмотрению и принудить к его реализации невозможно. При этом лицо самостоятельно определяет способ защиты нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание заявление истца характер спорного правоотношения, применяя аналогию права в соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ, а также учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ согласно которым истец самостоятельно определяет объем заявленных требований, а суд рассматривает дело по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, применительно к положениям ст. 222 ГПК РФ.

Поскольку оставление иска без рассмотрения не препятствует в дальнейшем предъявления искового заявления, данное определение обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Кравченко Т. С. к Кравченко В. Н. о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                         В.Н. Климчук