Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-146/2023 от 07.07.2023

Мировой судья, исполняющий

обязанности мирового судьи

судебного участка № 1

Котласского судебного района

Архангельской области,

Новикова М.А.

(Дело № 2-444/2023)

Дело № 11-146/2023

29MS0014-01-2023-000139-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2023 года                                                                                             г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Кулаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Стрекаловского Сергея Владимировича на решение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от 21 апреля 2023 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к Стрекаловской Наталье Николаевне, Шиганову Анатолию Сергеевичу, Стрекаловскому Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее по тексту - ООО «ОК и ТС») обратилось в суд с иском к Стрекаловской Н.Н., Шиганову А.С., Стрекаловскому С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: .....

В обоснование требований указано, что Стрекаловская Н.Н. зарегистрирована и является нанимателем данного жилого помещения. Совместно с нанимателем в жилом помещении зарегистрированы Шиганов А.С., Стрекаловский С.В. Обязанности по ежемесячной оплате коммунальных услуг ответчики не выполняют. В связи с чем просит взыскать с ответчиков (с учетом уточненных требований) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2022 года по декабрь 2022 года в размере 8 412 рублей 62 копеек госпошлину в размере 400 рублей и почтовые расходы по 160 рублей.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Стрекаловский С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что ими производились оплата, при этом полагает, что перерасчет должен был производиться не ежемесячно, поскольку в квитанциях отсутствовали полные показания по потреблению, самостоятельно рассчитать сумму подлежащую оплате не могли и оплачивали на основании показаний ИПУ, просил отказать в иске, поскольку задолженности они не имеют.

Ответчик Стрекаловская Н.Н. просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что по их подсчетам задолженности они не имеют, при этом указала, что расчет производился исходя из тех сведений, которые были в квитанциях и с учетом ИПУ.

Ответчик Шиганов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, мировой судья постановил:

«исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к Стрекаловской Наталье Николаевне, Шиганову Анатолию Сергеевичу, Стрекаловскому Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Стрекаловской Натальи Николаевны, паспорт РФ №, Шиганова Анатолия Сергеевича, паспорт РФ №, Стрекаловского Сергея Владимировича, паспорт РФ № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» ИНН 2904030161 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2022 года по декабря 2022 года в размере 8412 рублей 62 копейки, госпошлину в размере 400 рублей, всего взыскать 8812 (восемь тысяч восемьсот двенадцать) рублей 62 копейки.

Взыскать с Стрекаловской Натальи Николаевны, паспорт РФ № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» ИНН 2904030161 почтовые расходы в размере 160 рублей.

Взыскать с Шиганова Анатолия Сергеевича, паспорт РФ № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» ИНН 2904030161 почтовые расходы в размере 160 рублей.

Взыскать с Стрекаловского Сергея Владимировича, паспорт РФ № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» ИНН 2904030161 почтовые расходы в размере 160 рублей».

С решением мирового судьи не согласился ответчик Стрекаловский С.В. В апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы указал, что истцом предоставлен некорректный расчет задолженности, т.к. в спорный период ответчики производили оплату коммунальных платежей, задолженности за спорный период не имеют. Кроме этого, истец не имел права производить перерасчет платы в каждом месяце.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчики Стрекаловский С.В., Стрекаловская Н.Н. поддержали апелляционную жалобу.

Ответчик Шиганов А.С. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель истца ООО «ОК и ТС» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, доводы ответчиков считает несостоятельными, решение мирового судьи законным и обоснованным.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив апелляционную жалобу, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Частью 2 данной статьи установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя плату за пользование жилым помещением (плату за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч.ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу указанных положений, жилищным законодательством предусмотрена солидарная ответственность нанимателя и членов семьи нанимателя жилого помещения по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Мировым судьей установлено, что Стрекаловская Н.Н. по договору социального найма от 24 декабря 2020 года является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ...., и зарегистрирована там с __.__.__. Также в данном жилом помещении в качестве членов семьи зарегистрированы с __.__.__ Шиганов А.С. и Стрекаловский С.В.

ООО «ОК и ТС» предоставляет коммунальные услуги по отоплению, нагреву воды в указанном многоквартирном жилом доме, в связи с чем, ежемесячно на имя Стрекаловской Н.Н. выставляются счета по оплате оказанных услуг.

Из представленного истцом расчета задолженность по оказанным услугам у ответчиков за период с апреля 2022 года по декабрь 2022 года составила 8 412 рублей 62 копейки.

На момент рассмотрения дела задолженность за указанный период времени ответчиками не погашена.

Руководствуясь указанными выше нормами материального права, мировой судья пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиками не исполнены обязательства по оплате коммунальных услуг за спорный период.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на нормах материального права.

Статьей 309 ГК РФ предусматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Мировой судья не нашел оснований усомниться в достоверности данных, изложенных в расчете истца, так как он со стороны ответчиков с достоверностью ничем не опорочен, произведен в соответствии с установленными нормами закона, в том числе с пунктом 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354).

Оценив доводы стороны ответчика о том, что истцом не учтены суммы внесенных ими оплат в спорный период, мировым судьей правомерно учтены нормы действующего законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.

Из разъяснений, изложенных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Поскольку в вышеуказанных платежных документах, на которые ссылаются ответчики, не указан период, за который произведена оплата, данные денежные средства (за исключением тех, сумма которых совпадает с текущим платежом) правомерно зачтены истцом в счет оплаты за более ранние периоды (за период с января 2020 года по март 2022 года) в пределах трехлетнего срока давности, которые выходят за рамки определенного стороной истца периода взыскания.

Расчет задолженности, составленный ответчиками, мировой судья не принял, поскольку он выполнен не за весь спорный период, при этом учтены не все значения, необходимые в расчете.

При рассмотрении дела ответчиками не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о нарушениях со стороны истца при начислении тех или иных платежей.

По существу в апелляционной жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела; доводы, изложенные в ней, по существу были предметом судебного разбирательства и в мотивировочной части решения им дана оценка, соответствующая материалам дела и действующему законодательству, основания для отмены решения по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Обстоятельства, имеющие значение для дела мировым судьей определены верно, материальный закон применен правильно, существенных нарушений норм процессуального права не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от 21 апреля 2023 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к Стрекаловской Наталье Николаевне, Шиганову Анатолию Сергеевичу, Стрекаловскому Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Стрекаловского Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                               Ю.В. Балакшина

Мотивированное апелляционное определение составлено 14 августа 2023 года.