Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-186/2023 ~ М-1147/2023 от 01.11.2023

<данные изъяты>

Материал № 9-186/2023

УИД: 29RS0021-01-2023-001511-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

п. Плесецк                                               01 декабря 2023 года

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Алиев Н.М., изучив исковое заявление Орехова А. Ю. к МЧ-8 ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в ненадлежащем оказании медицинской помощи,

установил:

Орехов А.Ю. обратился в суд с иском к МЧ-8 ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в ненадлежащем оказании медицинской помощи..

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление            Орехова А.Ю. было оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям, предусмотренным ст. 131-132 ГПК РФ. Истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) устранить следующие недостатки: к исковому заявлению приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 300 рублей или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины (в случае недостаточности или отсутствия денежных средств для уплаты государственной пошлины необходимо предоставить ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины с приложением справки о состоянии лицевого счета).

    В срок установленный судом истцом недостатки, указанные в определении, не устранены.

    Как следует из положений ч. 2, 3 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

    Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 135-136 ГПК РФ, судья

    определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░-8 ░░░░ ░░░-29 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 135 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░                                                           <░░░░░░ ░░░░░░>                                        ░.░. ░░░░░

    <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░