Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-278/2023 от 23.10.2023

УИН 74RS0027-01-2023-001776-41

Дело № 12-278/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года судья Миасского городского суда Челябинской области Кондратьева Л.М., рассмотрев материалы по жалобе ООО «Интэнс-Проф» на постановление НОМЕР (УИН НОМЕР) от ДАТА, вынесенного старшим государственным инспектором ТОГАДН по Челябинской области МТУ Ространснадзора по УФО Павловым С.М. по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением НОМЕР (УИН НОМЕР) старшего государственного инспектора ТОГАДН по Челябинской области МТУ Ространснадзора по УФО Павлова С.М. от ДАТА ООО «Интэнс-Проф» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КОАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 350000 рублей.

ООО «Интэнс-Проф» обратилось в суд с жалобой, в которой заявило о несогласии с вышеуказанным постановлением.

Представитель ООО «Интэнс-Проф», защитники ООО «Интэнс-Проф» Волосников М.Н., Беренштейн Ю.Л., должностное лицо, вынесшее постановление старший государственный инспектор ТОГАДН по Челябинской области МТУ Ространснадзора по УФО Павлов С.М., представители заинтересованных лиц ОГКУ "Челябинскавтодор", ТОГАДН по Челябинской области МТУ Ространснадзора по УФО, в суд не явились, извещены.

Изучив жалобу, исследовав все материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Как установлено судьей и следует из обжалуемого постановления, ООО «Интэнс-Проф» вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ. Согласно постановлению, административное правонарушение, инкриминированное ООО «Интэнс-Проф», имело место на автомобильной дороге Миасс-Карабаш – Кыштым с обходом села Новоандреевка 3.25 км (а/б) и обходом поселка Селянкино 1.143 км (а/б).

В силу положений ч.1 ст.29.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Постановление старшего государственного инспектора ТОГАДН по Челябинской области МТУ Ространснадзора по УФО Павлова С.М. от ДАТА НОМЕР (НОМЕР) в отношении ООО «Интэнс-Проф» вынесено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановлению, административное правонарушение, инкриминированное ООО «Интэнс-Проф», имело место на автомобильной дороге Миасс-Карабаш – Кыштым с обходом села Новоандреевка 3.25 км (а/б) и обходом поселка Селянкино 1.143 км (а/б), т.е. по месту расположения комплекса системы измерения параметров автомобильных транспортных средств в движении «ИБС ВИМ» (широта 55,497, долгота 60,251).

Между тем, как следует из ответа муниципального отдела МВД России «Кыштымский» Челябинской области НОМЕР от ДАТА., ответа администрации Карабашского городского округа Челябинской области НОМЕР от ДАТА. (л.д.52-53) км 41 + 600 км автомобильной дороги Миасс-Карабаш – Кыштым с обходом села Новоандреевка 3.25 км (а/б) и обходом поселка Селянкино 1.143 км (а/б) находится в административных границах Карабашского городского округа Челябинской области.

Согласно ч.4 ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Исходя из вышеперечисленного, судья считает, что вышеуказанная жалоба подлежит направлению для рассмотрения в Кыштымский городской суд Челябинской области.

руководствуясь ст.ст.30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «Интэнс-Проф»» на постановление НОМЕР (УИН НОМЕР) от ДАТА по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Интэнс-Проф» вынесенного старшим государственным инспектором ТОГАДН по Челябинской области МТУ Ространснадзора по УФО Павловым С.М. по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности в Кыштымский городской суд Челябинской области.

Судья                                Л.М. Кондратьева