Дело № 66RS0006-01-2023-002738-82
Производство № 2-74333/2023
Определение
27 июля 2023 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Богдановой А.М., при секретаре Гусевой Е.Д.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шашковой Виолетты Петровны к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по Свердловской области, Верхнепышминскому РОСП ГУФССП России по Свердловской области о взыскании убытков
установил:
Шашкова В.П. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по Свердловской области, Верхнепышминскому РОСП ГУФССП России по Свердловской области о взыскании убытков.
Истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, дважды 04.07.2023 - после отложения судебного заседания, а также 27.07.2023 не явилась в судебное заседание без уважительной причины, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, представителя не направила.
Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела усматривается, что истец и ее представитель извещены о времени и месте судебного заседания. Истец не просит об отложении дела, не просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, считая невозможным рассмотреть дело без участия истца, руководствуясь абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
исковое заявление Шашковой Виолетты Петровны к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по Свердловской области, Верхнепышминскому РОСП ГУФССП России по Свердловской области о взыскании убытков оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в предварительное судебное заседание и невозможности сообщения о ней суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А. М. Богданова