Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-413/2019 от 18.10.2019

21RS0025-01-2019-005180-23

Уг. дело № 1 – 413 / 2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с назначением судебного штрафа

ДД.ММ.ГГГГ      г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Александровой О.Г.,

С участием прокурора – прокурора Московского района г. Чебоксары Толстова А.И.,

Защитника Яковлева Д.В., представившего удостоверение и ордер,

Обвиняемого Александрова ФИО10

Потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

АЛЕКСАНДРОВА ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вгор. <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося по данному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Александров ФИО10 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В вечернее время в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Александров ФИО10 находясь в подвальном помещении <адрес>, возымел преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасныхпоследствий, путем выбивания кирпичом навесного замка входной двери незаконно проник в помещение кладовки, расположенной в вышеуказанном подвальном помещении, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 монитор серого цветастоимостью 1000 рублей. После чего Александров ФИО10 обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

Своими действиями Александров ФИО10 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б»УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь с согласия начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП № 4 СУ УМВД России по г. Чебоксары обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Александрова ФИО10 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обосновывая свое ходатайство, следователь указал, что Александров ФИО10 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб, принес перед ними извинения.

В судебном заседании обвиняемый Александров ФИО10 а также его защитник Яковлев Д.В. заявили, что они согласны с предъявленным обвинением, его не оспаривают, Александров ФИО10 свою вину в совершении преступления признает в полном объеме. Они просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование и назначить Александрову ФИО10 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Государственный обвинитель Толстов А.И. считал возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Александрову ФИО10 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, изложенным в постановлении, и просил суд назначить в отношении последнего судебный штраф в размере 5 000 рублей.

Обсудив данные ходатайства, выслушав всех участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сведения об участии Александров ФИО10 в совершении преступления, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им самим не оспариваются.

Как видно из материалов дела, обвиняемый Александров ФИО10 впервые совершил преступление средней тяжести; ранее не судим; вину свою в содеянном признал полностью и о совершенном преступлении чистосердечно раскаивается; материальный ущерб перед потерпевшим возмещен; также он загладил причиненный преступлением вред.

Обвиняемый Александров ФИО10 временно не работает, решает вопрос с трудоустройством. Он по месту жительства характеризуется посредственно; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Он имеет 1 несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По уголовному делу он оформил явку с повинной.

При данных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Александрова ФИО10 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст. 104.4 УК РФ и ст. 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа и срока его погашения, суд учитывает тяжесть совершенного Александрова ФИО10 преступления, мотивы и обстоятельства совершения им этого преступления; наличие явки с повинной, его имущественного положения и его материальное участие в содержании несовершеннолетнего ребенка; возмещение причиненного ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 – ст. 104.5 УК РФ и ст. 25.1, ст. 446.1 - ст. 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Александрова ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Александрова ФИО10 освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Александрова ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Александрову ФИО10 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей (пять тысяч рублей).

Установить Александрову ФИО10 срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, - до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Александрову ФИО10 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Александрову ФИО10 последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок по представлению судебного пристава-исполнителя постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Александрова ФИО10 – отменить.

Вещественные доказательства: дубликат приемо-сдаточного акта, находящийся в материалах дела – хранить при уголовном деле.

Копию постановления вручить обвиняемому и направить его защитнику, потерпевшему, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья         Г.Г. Трынова

Копия верна:

Судья