Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2022 (11-37/2021;) от 08.11.2021

Мировой судья Ткалич О.А.

ШАРЫПОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2022 г. по делу № 11-1/2022

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

с участием представителя истца Администрации Шарыповского муниципального округа Козара М.А. (по доверенности),

ответчика Александрова В.Г., его представителя Тютюнникова О.В., допущенного в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Александрова В.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 10 сентября 2021 года,

по гражданскому делу № по иску Администрации Шарыповского муниципального округа к Александров В.Г. о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Администрация Шарыповского муниципального округа Красноярского края обратилась в суд с иском к Александрову В.Г. с требованием (с учетом уточнений): взыскать с ответчика задолженность в размере 23 883 руб. 37 коп., за период с 18 ноября 2016 года по 31 декабря 2020 года, в том числе 20 462 руб. 71 коп., пеню за период с 18 ноября 2016 года по 15 января 2020 года за просрочку уплаты арендных платежей 3 420 руб. 66 коп. Требования обоснованы тем, что 17 ноября 2016 года между Муниципальным образованием «Парнинский сельский совет Шарыповского района Красноярского края» в лице и.о. главы Панинского сельсовета ФИО7 и Александровым В.Г. был заключен договор аренды земельного участка №, находящегося в государственной собственности. Согласно договору арендодатель (истец) принял на себя обязательство предоставить арендатору (ответчик) на срок с 17 ноября 2016 года по 17 ноября 2036 года земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, для использования в целях индивидуального жилищного строительства. 17 ноября 2016 года во исполнение договора земельный участок был передан в аренду ответчику по акту приема-передачи (Приложение № 3 к договору № 79). Александров В.Г. по условиям договора аренды № принял на себя обязательство своевременно оплачивать арендную плату за пользование земельным участком. Размер и условия внесения арендной платы стороны предусмотрели в разделе 3 договора №, с учетом размера арендной платы в соответствующем финансовом году, отраженного в справке о размере арендной платы по договору №. Арендная плата начисляется с 18 ноября 2016 года и вносится арендатором не позднее 10-го числа первого месяца полугодия, за который вносится оплата- 10 января, 10 июля. За период с 18 ноября 2016 года по 25 марта 2020 года задолженность Александрова В.Г. по арендной плате за использование земельного участка составляет 23 808 руб. 62 коп. За вышеуказанный период арендная плата, в нарушение требований действующего законодательства и условий договора ответчиком не вносилась. Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в случае неуплаты арендной платы в установленный договором срок, арендатор уплачивает пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы задолженности. Сумма пени, в соответствии с расчетом истца, за период с 18 ноября 2016 года по 25 марта 2020 года составила 3 767 руб. 81 коп, всего задолженность по договору составила 27 576 руб. 43 коп. 31 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 130 в г. Шарыпово был вынесен судебный приказ о взыскании с Александрова В.Г. в пользу Администрации Шарыповского района задолженности по договору аренды № от 17 ноября 2016 года в сумме 23 808 руб. 62 коп., пени за период с 18 ноября 2016 года по 25 марта 2020 года в сумме 3767 руб. 81 коп., а всего 27576 руб. 43 коп. Определением мирового судьи от 28 сентября 2020 года судебный приказ от 31 августа 2020 отменен.

Решением мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 10 сентября 2021 года исковые требования Администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края к Александрову В.Г. были удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик Александров В.Г. выражает несогласие с решением мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, просит указанное решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края отказать в полном объеме. Указывает на то, что оригинал договора аренды ему не передавался, в связи с чем, возможности зарегистрировать указанный договор у него не было, участком он фактически не пользовался ни одного дня, поскольку не мог получить разрешение на строительство без регистрации договора аренды земельного участка в установленном порядке. Кроме того, ответчик ссылается на недоказанность истцом наличия полномочий у исполняющего обязанности главы администрации Парнинского сельского совета на подписание указанного договора.

Заявитель жалобы - ответчик Александров В.Г., его представитель Тютюнников О.В., допущенный в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований истца.

Представитель истца - Администрации Шарыповского муниципального округа Козар М.А. (по доверенности), в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика, полагая решение мирового судьи законным и обоснованным.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в лице Шарыповского муниципального отдела в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, об отложении и рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения, отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу положений ст. 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Удовлетворяя исковые требования истца Администрации Шарыповского муниципального округа, мировой судья исходил из того, что спорный земельный участок по акту приема-передачи от 17 ноября 2016 года был передан в пользование арендатору Александрову А.А. без каких-либо замечаний, в связи с чем с этого момента договор аренды считается заключенным. При этом ответчик, по мнению мирового судьи, при наличии у него соответствующей заинтересованности, имел возможность самостоятельно обратиться за государственной регистрацией договора аренды, доказательств принятия стороной ответчика мер к государственной регистрации договора (в том числе получения подлинников договоров) и уклонение стороны истца от государственной регистрации договора суду не представлено, в связи с чем, наличие вины у стороны истца в отсутствии государственной регистрации договора судом не усмотрено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 статьи 22 ЗК РФ размер арендной платы за пользование земельным участком определяется договором аренды.

В соответствии со статьей 65 ЗК РФ землепользование в Российской Федерации платное (пункт 1); формами платы являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (пункт 2).

Пунктом 3 статьи 65 ЗК РФ предусмотрено, что за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (статья 608 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 609 ГК РФ, пунктом 2 статьи 25, пунктом 1 статьи 26 ЗК РФ договор аренды на срок более года подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 131 ГК РФ предусмотрена государственная регистрация вещных прав на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновения, перехода и прекращения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

По положениям п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ч.3 ст.433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами (ч.1 ст.57 ГПК РФ).

В соответствии в Законом Красноярского края № 8-3522 от 19.12.2019 г. «Об объединении всех поселений, входящих в состав Шарыповского района Красноярского края и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа» преобразованы путем объединения муниципальные образования Березовский сельсовет, Ивановский сельсовет, Новоалтатский сельсовет, Парнинский сельсовет, Родниковский сельсовет, Холмогорский сельсовет, Шушенский сельсовет, расположенные в границах Шарыповского района и образовано муниципальное образование Шарыповский муниципальный округ Красноярского края.

Органы местного самоуправления муниципального образования Шарыповский муниципальный округ Красноярского края в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления муниципального образования Шарыповский район и всей поселений, входящий в его состав (п.5 ст. 1 Закона Красноярского края).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ Администрация Шарыповского муниципального округа Красноярского края зарегистрировано в качестве юридического лица 26 ноября 2020 года.

Как следует из материалов дела, 8 ноября 2016 года Александров В.Г. обратился в администрацию Парнинского сельсовета с заявлением о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной собственности, без проведения торгов, в котором просил предоставить на праве аренды сроком 20 лет земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

17 ноября 2016 года между муниципальным образованием «Парнинский сельсовет» Шарыповского района Красноярского края, в лице и.о. главы Парнинского сельсовета ФИО7, действующей на основании Устава (арендодатель) и Александровым В.Г. (арендатор) был подписан договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, предметом которого являлся земельный участок, из категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером <данные изъяты> в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, прилагаемом к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью (Приложение 1). Согласно условий договора земельный участок передается по акту приема- передачи, который является неотъемлемой частью договора (приложение 3). На участке объекты недвижимости отсутствуют (пп.1.1, 1.2 договора аренды).

Разделом 2 указанного договора установлен срок аренды участка с 17.11.2016 г. по 17.11.2036 г.

В соответствии с Разделом 3 договора размер арендной платы за участок составляет: 8 148,31 руб. в год (2016г.) 974, 25 руб. за 2016 г. с даты начисления. Арендная плата по договору начисляется с 18 ноября 2016 года.

Пунктом 3.4. договора аренды установлено, что арендная плата вносится арендатором не позднее 10-го числа первого месяца полугодия, за который вносится плата- 10 января, 10 июля, путем перечисления на счет.

В соответствии с п.3.6 договора аренды не использование участка арендатором не освобождает его от обязанности по внесению арендной платы.

В соответствии с п. 5.4.3 договора аренды арендатор обязан уплачивать в размере и на условиях, установленных договором и (или) изменениями к нему, арендную плату.

Арендатор обязан зарегистрировать договор в течение 30 календарных дней с даты его подписания сторонами, а после государственной регистрации в трехдневный срок направить один экземпляр договора аренды в Парнинский сельсовет (п.5.6 договора аренды).

Из Акта приема-передачи земельного участка от 17 ноября 2016 года (Приложение 3 к договора аренды) следует, что муниципальное образование «Парнинский сельсовет» Шарыповского района Красноярского края в лице и.о. главы Парнинского сельсовета ФИО7, действующей на основании Устава, передало, а Александров В.Г. принял земельный участок, из <данные изъяты>. Акт сторонами подписан, взаимных претензий не имеется (л.д.9).

Согласно п.9.6 договора аренды, договор составлен в 3-х экземплярах, из которых по одному экземпляру хранится у Сторон, один экземпляр передается в Межмуниципальный Шарыповский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Факт подписания указанного договора, а также Акта приема-передачи от 17 ноября 2016 года ответчиком не оспаривается,

Как следует из пояснений ответчика Александрова В.Г. как мировому судье, так и суду апелляционной инстанции, кроме ксерокопии договора, экземпляр оригинала договора аренды ему фактически не передавался как при его подписании, так и позднее при неоднократных обращениях ответчика в Администрацию Парнинского сельского совета в течение 2016- 2017 годов, в связи с чем, регистрация договора аренды в органах Росреестра так и не была произведена. Поскольку право аренды ответчиком не было зарегистрировано в установленном порядке, получить разрешение на строительство в отделе архитектуры Администрации Шарыповского района Красноярского края у него возможности не было, в связи с чем, ответчик потерял интерес к пользованию земельного участка.

Как следует из пояснений представителя ответчика Александрова В.Г. – Тютюнникова О.В. как мировому судье, так и суду апелляционной инстанции, в отсутствие у ответчика оригинала договора аренды и невозможности его получения по вине истца, а также документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего договор аренды, кадастрового паспорта земельного участка и иных документов, предусмотренных Административным регламентом Росреестра, для регистрации договора аренды, Александров В.Г. был лишен возможности исполнить свою обязанность по договору аренды по регистрации договора в установленном порядке.

Как следует из письменных пояснений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д. 130) договор аренды в ЕГРП не зарегистрирован.

Мировому судье и суду апелляционной инстанции оригинал спорного договора аренды и акт приема-передачи земельного участка представлен не был. Представитель истца подтвердил суду факт отсутствия оригиналов договора аренды и акта приема - передачи земельного участка от 17 ноября 2016 года, подписанного сторонами, на дату обращения в суд и возможную их утрату в 2017 году. Кроме того, стороной истца также не представлено суду доказательств, подтверждающих факт передачи оригинала указанного договора аренды и иных документов Александрову В.Г. для надлежащего исполнения обязанности арендатора, предусмотренной п. 5.6 договора аренды, в установленный срок.

Также, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Как следует из п.3.8 договора аренды, при изменении размера арендной платы на текущий финансовый год или изменении кадастровой стоимости в соответствии с нормативно правовыми актами Российской Федерации, Красноярского края, органов местного самоуправления уплата арендатором арендной платы осуществляется на основании дополнительных соглашений или уведомлений к договору аренды.

Согласно акта сверки расчетов по арендной плате между Администрацией Шарыповского района Красноярского края и арендатором Алексанровым В.Г. за период с 1 января 2016 года по 25 марта 2020 года по договору аренды № от 17 ноября 2016г., за указанный период размер арендной платы неоднократно изменялся.

При этом, из пояснений представителя истца следует, что дополнительные соглашения к договору аренды об изменении размера арендной платы с Александровым В.Г. не заключалось (п.3.8, п.5.2.2. договора аренды), доказательств направления соответствующих уведомлений в адрес арендатора суду также не представлено.

За период с 17 ноября 2016 года по 15 января 2020 года ответчиком Александровым В.Г. платежи в счет оплаты по договору аренды № от 17 ноября 2016 года не вносились.

Письменная претензия Администрации Шарыповского района Красноярского края с требованием оплатить задолженность по указанному договору аренды впервые была направлена в адрес Александрову В.Г. 26 марта 2020 года, то есть спустя три года после заключения указанного договора.

При рассмотрении дела мировым судьей и в суде апелляционной инстанции представитель истца не оспаривал того факта, что фактически Александровым В.Г. спорный земельный участок не использовался, обследование арендодателем земельного участка на предмет фактического использования по целевому назначению и наличия либо отсутствия на нем строений, не осуществлялось (п.5.1.1 договора аренды).

В соответствии со статьей 60 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В случае невыполнения этой обязанности в силу статьи 328 ГК РФ арендатор не обязан вносить арендную плату.

Регулирование, содержащееся в статье 328 ГК РФ применительно ко всем встречным обязательствам, специально оговорено в пункте 4 статьи 614 того же Кодекса.

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 ГК РФ), а арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (пункт 1 статьи 615 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

Таким образом, договор аренды носит взаимный характер, риск невозможности использования арендованного имущества в соответствии с условиями договора и назначением этого имущества лежит на арендодателе. Если невозможность использования имущества возникла по причине, за которую арендатор не отвечает, то он не обязан вносить арендную плату.

Создание арендодателем таких условий, при которых невозможно достижение цели аренды, что следует из установленных судом обстоятельств, означает, что арендодатель не выполнил свою обязанность перед арендатором по обеспечению владения и (или) пользования сданным в аренду земельным участком.

В этом случае передача по акту ответчику спорного земельного участка, на что ссылается истец, не исключает установления обстоятельств возможности его действительного использования и по смыслу статей 55, 67 ГПК РФ не исключает исследования обстоятельств дела на основании других доказательств.

В отсутствие возможности пользоваться арендованным земельным участком, по обстоятельствам не зависящим от арендатора, последний не обязан оплачивать пользование по договору аренды.

Из сведений, содержащихся в кадастровом паспорте земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> внесен в государственный кадастр недвижимости 4 октября 2016 года, объект отнесен к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства.

В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, а также ст. 3 Федерального закона "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство. К заявлению о выдаче разрешения в обязательном порядке должны прилагаться правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка, материалы проектной документации, а также иные предусмотренные ст. 51 Градостроительного кодекса РФ документы.

Таким образом, для получения разрешения на строительство необходимо предоставить документы, подтверждающие право аренды земельного участка, которые Александров В.Г. не мог предоставить ввиду отсутствия государственной регистрации договора аренды, следовательно у ответчика отсутствовала реальная возможность пользоваться объектом аренды в заявленный истцом период для целей, предусмотренных договором аренды.

Кроме того, суд отмечает, что в настоящее время регистрация договора аренды также невозможна, поскольку у сторон отсутствуют оригиналы указанного документа.

При таком положении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика задолженности по арендной плате у у мировго судьине имелось.

Учитывая изложенное, оспариваемое решение мирового судьи законным признано быть не может и подлежит отмене с принятием в соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГПК РФ нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ответчика Александров В.Г. удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 130 в городе Шарыпово Красноярского края от 10 сентября 2021 года по гражданскому по гражданскому делу № по иску Администрации Шарыповского муниципального округа к Александров В.Г. о взыскании задолженности по арендной плате, отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Администрации Шарыповского муниципального округа к Александров В.Г. о взыскании задолженности по арендной плате, отказать в полном объеме.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена в судебном заседании 15 февраля 2022 года.

Мотивированное апелляционное определение суда составлено 21 февраля 2022 года.

Председательствующий: