Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2023 от 13.01.2023

Дело №1-75/2023

УИД - 05RS0005-01-2023-000029-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск                                                                                                 22 мая 2023 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.,

при помощнике судьи Закарьяевой М.О., ведущей протокол судебного заседания,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Буйнакска Республики Дагестан Рамазанова М.З.,

подсудимого Омарова М.С.

защитника - адвоката Гебековой У.Н., представившей удостоверение №250 от 19.06.2006г. и ордер № 113042 от 13.04.2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении:

Омарова Марата Сулеймановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, со средним образованием, холостого, временно не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого 31.03.2019 Мытищинским городским судом Московской области, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 12.03.2019; 15.04.2022 Буйнакским городским судом Республики Дагестан по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 и ч.1 ст.159 ч.2 ст.69, ст.73 ч.2 ст.71 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год со штрафом 13 000 рублей. Приговор вступил в закону силу 26.04.2022; 08.07.2022 Советским районным судом г.Махачкала Республики Дагестан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению сроком на один год с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.1 ст.161; ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Омаров М.С. будучи ранее осужденным, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости вновь совершил умышленные преступления при рецидиве при следующих обстоятельствах.

Омаров М.С. 22 мая 2022 года примерно 10 часов 00 минут находясь в гостях у Белова С.А. по адресу: РД, г.Буйнакск, мкр «Дружба», дом №14, квартира №1, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием Белова С.А. и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с гостевой комнаты телевизор модели «Philips – 32PFL3606H/60» черного цвета стоимостью 5 000 рублей, причинив тем самым Белову С.А. материальный ущерб на указанную сумму. Далее, обратив похищенное имущество в свою пользу, Омаров М.С. в продолжении своих преступных действий, в тот же день, направился в станцию технического обслуживания, расположенного на ул.И.Газимагомеда г.Буйнакск, РД, и продал вышеуказанный похищенный телевизор модели «Philips–32PFL3606H/60», Сулейманову М.С. за 5000 рублей, а вырученные деньги потратил на свои нужды.

Он же, Омаров М.С., 22 мая 2022 года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Тайота Корола» за государственно-регистрационным знаком Н 008 ОА 05 рус, принадлежащем Буграеву Г.М., который был припаркован во дворе дома №17, мкр «Дружба», г.Буйнакск, РД имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, открыто похитил находящийся на панели указанного автомобиля, мобильный телефон марки «Покофони F1» принадлежащий Буграеву Г.М. стоимостью 15 000 рублей, после чего вышел из салона автомобиля. Буграев Г.М. увидел, что Омаров М.С. с принадлежащим ему мобильным телефоном вышел из салона автомобиля и выйдя из салона водительской стороны автомобиля потребовал у Омарова М.С. вернуть принадлежащий ему телефон марки «Покофони F1», на что Омаров М.С. в продолжении своего преступного умысла, противоправные действия не прекратил, тем самым открыто завладел указанным мобильным телефоном и осознавая, что его преступные действия стали явными для Буграева Г.М. и игнорируя требования Буграева Г.М. вернуть похищенное имущество, скрылся с места преступления удерживая при себе похищенный мобильный телефон, причинив тем самым Буграеву Г.М. материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. Далее, обратив похищенное имущество в свою пользу, в тот же день Омаров М.С. в продолжении своих преступных действий, находясь на развилке автодорог в сторону с.Чиркей и г.Махачкала, расположенного в с.Халимбекаул Буйнакского района, продал вышеуказанный похищенный мобильный телефоном модели «Покофони F1» неустановленному лицу за 3 000 (три тысяча) рублей, а вырученные деньги потратил на свои нужды.

Он же, Омаров М.С. 26 мая 2022 года, примерно в 08 часов 15 минут, находясь в гостях у Хайбулаева К.З. по адресу: РД, г.Буйнакск, ул.Аскерханова, д. №4 «а», осознавая противоправный характер своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая этого тайно, путем свободного доступа, похитил мобильный телефон марки «Айфон 6+S» в корпусе белого цвета которой находился на кресле в зальном комнате, принадлежащий Хайбулаеву К.З. Похищенный мобильный телефон Омаров М.С. спрятал под кофтой надетой на нем и направился к выходу из дома, где возле входных ворот похищенный мобильный телефон выпал из-под кофты Омарова М.С., и Хайбулаев К.З. который провожал Омарова М.С. увидел, что выпавший из под кофты Омарова М.С. мобильный телефон принадлежит ему, и потребовал у Омарова М.С. вернуть принадлежащий ему телефон марки «Айфон 6+S», на что Омаров М.С. в продолжении своего преступного умысла, противоправные действия не прекратил, поднял указанный мобильный телефон, тем самым открыто завладел указанным мобильным телефоном и осознавая, что его преступные действия стали явными для Хайбулаева К.З. и игнорируя требования Хайбулаева К.З. вернуть похищенное имущество, скрылся с места преступления удерживая при себе похищенный мобильный телефон, причинив тем самым Хайбулаеву К.З. материальный ущерб на сумму 6 500 рублей. Далее, обратив похищенное имущество в свою пользу, Омаров М.С. в продолжении своих преступных действий, в тот же день, находясь на автозаправочном станции, расположенного по шоссе Гунибская г. Буйнакск, РД, продал вышеуказанный похищенный мобильный телефоном Хасаеву М.М. за 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, а вырученные деньги потратил на свои нужды.

Омаров М.С. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Омаров М.С. признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Рамазанов М.З. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

Потерпевшие Хайбулаев К.З., Белов С.А., Буграев Г.М. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ущерб им возмещен, просят рассмотреть дело без их участия.

Защитник Гебекова У.Н. не возражает против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия Омарова М.С. суд квалифицирует по по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищении чужого имущества, принадлежащего Белову С.А., по ч.1 ст.161 УК РФ по эпизоду открытого хищения чужого имущества, принадлежащего Буграеву Г.М., по ч.1 ст.161 УК РФ по эпизоду открытого хищения чужого имущества, принадлежащего Хайбулаеву К.З.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Омаровым М.С. относятся к категории небольшой тяжести два эпизода и один эпизод средней тяжести.

Омаров М.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в РПНД и РНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, возместил потерпевшим причиненный ущерб полностью, является инвалидом 3 группы, состоит на дисциплинарном учете в ГБУ «Республиканский центр инфекционных заболеваний, профилактики и борьбы со СПИДом им.С.М. Магомедова» с 11.12.2019г. с диагнозом В20.7 ВИЧ инфекция стадия вторичных заболеваний 4Б, фаза прогрессирования. Сопутствующие заболевания-хронический вирусный гепатит С, генотипа за, фаза репликации, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

В силу положений ч.2 ст.61 УК РФ суд признает указанные обстоятельства смягчающими наказание подсудимому.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый Омаров М.С. на момент рассмотрения дела судим: 31.03.2019 Мытищинским г/с Московской области, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в закону силу 12.03.2019.

08.07.2022 Советским районным судом г.Махачкала, Республики Дагестан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В действиях Омарова М.С. усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Омаров М.С. также осужден 15.04.2022 Буйнакским г/с п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.158 и ч. 1 ст. 159 ч. 2 ст. 69, ст. 73 ч. 2 ст. 71 УК РФ - назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год со штрафом 13 000 рублей. Приговор вступил в закону силу 26.04.2022.

Преступления Омаровым М.С. по настоящему делу совершены в период испытательного срока, установленного приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 15.04.2022г.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о сохранении условного назначенного по приговору Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 15.04.22.

По делу также установлено, что преступления по настоящему уголовному делу Омаровым М.С. совершены до вынесения приговора Советского районного суда г.Махачкалы от 08.07.2022г. В связи с этим наказание Омарову М.С. следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначить Омарову М.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для назначения Омарову М.С. наказания с применением правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Гражданские иски по делу не заявлены, потерпевшим Буграеву Г.М., Белову М.С., Хайбулаеву К.З. причиненный материальный ущерб в ходе дознания возмещен в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Омарова Марата Сулеймановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч.1 ст.161 и ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества Белова С.А., - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст.161 УК РФ, по эпизоду хищения имущества Буграева Г.М., - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст.161 УК РФ по эпизоду хищения имущества Хайбулаева К.З. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить Омарову М.С. наказание - 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Махачкалы от 08.07.2022г. окончательно назначить Омарову М.С.-1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Омарова М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Срок отбывания наказания Омарову М.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 15.04.2022г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу в ходе дознания возвращены потерпевшим по принадлежности.

Приговор осужденным может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                              М.М.Ибрагимов

отп. в сов.комн.