Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1138/2023 ~ М-647/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-1138/2023

61RS0045-01-2023-000971-81

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Покровское 27 сентября 2023 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васютченко Г.Е. к Клочков С.П. о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Васютченко Г.Е. обратился в суд с иском к Клочков С.П. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Клочков С.П. взял у истца в долг по договору займа деньги в сумме 400000 рублей, и обязался возвратить ему деньги до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчик долг не уплатил. На неоднократные предложения о добровольной уплате долга не отвечает.

Истец просит суд с учетом уточненных исковых требований взыскать с Клочков С.П. денежные средства (основной долг) в сумме 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 197 723,42 руб., неустойка в размере 2604000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество жилой дом, назначение: жилой дом, площадь 105.9 кв.м., этажность: 1, кадастровый №; сарай, назначение: нежилое здание, площадью 34,1 кв.м., этажность: 1, кадастровый №; летняя кухня, назначение: нежилое здание, площадь 114,2 кв.м., этажность: 1, кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под личное подсобное хозяйство, площадь 3200 кв.м., кадастровый №; расположенные по адресу: <адрес> принадлежащее Клочков С.П. на праве собственности, путем его реализации с публичных торгов.

Истец Васютченко Г.Е. и его представитель Сахно Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержали просили суд иск удовлетворить.

Ответчик Клочков С.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Клочков С.П. взял у истца в долг по договору займа деньги в сумме 400000 рублей, и обязался возвратить ему деньги до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения должником денежных средств подтверждается Договором займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении указанного срока денежные средства по договору займа Васютченко Г.Е. не возвращены.

В обеспечение обязательств, возникших на основании Договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Клочков С.П. в качестве предмета залога передает Васютченко Г.Е. следующее имущество: жилой дом, назначение: жилой дом, площадь 105.9 кв.м., этажность: 1, кадастровый №; сарай, назначение: нежилое здание, площадью 34,1 кв.м., этажность: 1, кадастровый №; летняя кухня, назначение: нежилое здание, площадь 114,2 кв.м., этажность: 1, кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под личное подсобное хозяйство, площадь 3200 кв.м., кадастровый №; расположенные по адресу: <адрес> принадлежащее Клочков С.П. на праве собственности.

Оценивая правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком суд, находит, что для определения правовой природы этих отношений следует установить, на что была направлена воля каждой стороны при заключении указанного договора.

Так в соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских обязанностей. Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора (двусторонней сделки) необходимо выражение согласованной воли двух сторон, направленной на установление изменение или прекращение гражданских обязанностей.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, поскольку между сторонами в требуемой форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из смысла и содержания указанных правовых норм следует, что любая сделка, являясь действием, служит выражением воли лиц, его совершивших.

Поэтому, при определении правовой природы сделки и ее содержания юридически значимым является исследование обстоятельств, свидетельствующих о направленности воли сторон при заключении сделки.

Толкование договора также должно быть направлено на выявление действительной обшей воли участников сделки.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что, стороны заключали сделку, а именно договор займа, как в простой письменной форме, что не противоречит положению ч. 2 ст. 808 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.

В связи с чем, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы долга в размере 400000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентом не установлен законом или договором.

Ответчиком долг по договору займа, согласно договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ должен был быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным.

Таким образом подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты денежных средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ исчисляются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Ответчиком допустимых, достоверных и достаточных доказательств в обоснование своих возражений, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 400000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 197 723,42 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2604000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ 105.9 ░░.░., ░░░░░░░░░: 1, ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 34,1 ░░.░., ░░░░░░░░░: 1, ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ 114,2 ░░.░., ░░░░░░░░░: 1, ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 3200 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░