Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2023 ~ М-523/2023 от 26.04.2023

50RS0014-01-2023-000680-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

При секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-735/2023 по иску ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ТУ Росимущества в Московской области о взыскании задолженности,

установил:

    ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 437114,05 рублей.

    В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 06.03.2013 года. Банком выполнены условия кредитного договора и перечислены на счет заемщика денежные средства. По состоянию на 04.04.2023 года образовалась задолженность по кредиту в размере 512333,50 рубля, из них просроченная ссудная задолженность 123022,68 рубля, просроченные проценты 313291,37 рубль, пени на просроченную ссудную задолженность 60800,74 рублей, пени на просроченные проценты 14418,71 рублей, тариф за обслуживание карты 800 рублей. Стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умерла. Ее наследники несут обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости унаследованного имущества.

    В связи с отсутствием сведений о наследниках заемщика, ответчиком по делу привлечено ТУ Росимущества в Московской области.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик извещен о времени и месте слушания дела, возражений против иска не представлено.

Третье лицо нотариус в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.п.1, 3 ст.1151 Гражданского кодекса РФ: 1. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

3. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На основании ст.ст.1152, 1154 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ: 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Из материалов дела следует, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 06.03.2013 года заключен кредитный договор № №. Денежные средства перечислены на счет заемщика.

Из представленных выписки по счету, расчета задолженности следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 04.04.2023 года образовалась задолженность в размере 512333,50 рубля, в том числе просроченная ссудная задолженность 123022,68 рубля, просроченные проценты 313291,37 рубль, пени на просроченную ссудную задолженность 60800,74 рублей, пени на просроченные проценты 14418,71 рублей, тариф за обслуживание карты 800 рублей.

14.08.2013 года ФИО2 умерла.

Наследственное дело №152/2013 к имуществу умершей ФИО2 заведено нотариусом на основании претензий банков, окончено, наследники с заявлением о принятии наследства в адрес нотариальной конторы не обращались (л.д.48).

Сведений о наличии наследников, фактически принявших наследство после смерти заемщика, в деле не имеется, со стороны истца не представлено.

Правообладателем недвижимого имущества или транспортных средств, ФИО2 на дату смерти не являлась, о чем свидетельствует Уведомление Росреестра от 23.05.2023 года (л.д.59), сведения из МУ МВД России «Пушкинское» от 01.06.2023 (л.д.65).

По сведениям филиала №5 отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области на 13.06.2023 года средства пенсионных накоплений застрахованного лица Хвоевской Л.Н., подлежащих выплате наследникам составляют 3398,47 рублей (л.д.68).

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 3398,47 рублей, в размере остатка средств пенсионных накоплений, подлежащей выплате правопреемникам.

Принимая во внимание, что у заемщика не имеется наследников, принявших наследство, к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в Московской области.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде денежных средств является выморочным. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично. При этом взыскание задолженности необходимо производить с ТУ Росимущества в Московской области в пределах наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 14.08.2013 года, что составляет 3398,47 рублей.

Как разъяснено в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленных требований не обусловлено действиями ответчика, то требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 7571,14 рубль удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ТУ Росимущества в Московской области о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ТУ Росимущества в Московской области в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору № от 06.03.2013 года по состоянию на 04.04.2023 года в сумме 437114,05 рублей, за счет наследственного имущества ФИО2, умершей 14.08.2013 года, и в пределах его стоимости 3398,47 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий                            В.В. Спиридонова

    Мотивированное решение

    изготовлено 20.07.2023 года