Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2023 от 17.01.2023

УИД 48RS0010-01-2022-002512-47        Гражданское дело № 2-277/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года                                                               г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Кузнецову Игорю Александровичу, Шуклову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к Кузнецову И.А., Шуклову С.Н., указав, что между сторонами заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС. Истец за период апрель 2014 г., февраль 2015 г., апрель 2015 г., июнь 2015 г. – январь 2018 г. поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 49 851,02 руб. в полном объеме. Ответчики своего обязательства по оплате тепловой энергии и ГВС не выполнили. В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ на 31.03.2022 г. размер пени составляет 46 587,79 руб. Истец просил взыскать с Кузнецова И.А., Шуклова С.Н. в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» солидарно задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период апрель 2014 г., февраль 2015 г., апрель 2015 г., июнь 2015 г. – январь 2016 г. в размере 10 868 руб. 61 коп.; взыскать с Кузнецова И.А. задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период февраль 2016 г. – январь 2018 г. в размере 38 982 руб. 41 коп.; взыскать с Кузнецова И.А., Шуклова С.Н. солидарно пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период апрель 2014 г., февраль 2015 г., апрель 2015 г., июнь 2015 г. – январь 2016 г. в размере 13 320 руб. 82 коп.; взыскать с Кузнецова И.А. пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период февраль 2016 г. – январь 2018 г. в размере 33 266 руб. 97 коп., взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Шуклова С.Н. по ордеру адвокат Трубицына Н.А. в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30, п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) на граждан (собственников и нанимателей жилых помещений) и организации возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственник квартиры также несет бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме, доля в праве на которое пропорциональна размеру общей площади жилого помещения (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 37 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 31 и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника и нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим, соответственно, из пользования данным жилым помещением либо из договора социального найма.

Согласно п. 2 ч. 2 и ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за горячее водоснабжение и отопление, которые вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если не установлен иной срок.

В силу ст. 157 ЖК РФ и п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 40 тех же Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Согласно выписке из лицевого счета в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Кузнецов Игорь Александрович, являющийся собственником жилого помещения, с 03.04.2014 г. по настоящее время, а также Шуклов Сергей Николаевич с 22.01.2015 г. по 21.01.2016г.

Согласно платежным документам лицевой счет на оплату коммунальных услуг по отоплению и ГВС оформлен на имя Кузнецова И.А.

Шуклов С.Н. с 03.02.2016 г. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Поскольку ответчики фактически получали услуги по отоплению и горячему водоснабжению, то на основании ст. 426, п. 2 ст. 437 ГК РФ между ними и истцом заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС, и на ответчиков возлагается солидарная ответственность по оплате данного вида коммунальных услуг.

За период апрель 2014 г., февраль 2015 г., апрель 2015 г., июнь 2015 г. – январь 2018 г. истцом в квартиру по адресу: <адрес>, истцом поставлены тепловая энергия и ГВС, стоимость которых, по расчету истца, составляет 46 587,79 руб.

Представленный расчет задолженности ответчиками не оспорен. Суд соглашается с этим расчетом, поскольку он выполнен с учетом действующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, применяемых для расчетов за оказываемые услуги, что подтверждается представленными документами.

Руководствуясь положениями статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что собственник, наниматель жилого помещения, члены его семьи, обязательств по оплате поставленного истцом коммунального ресурса надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

По состоянию на 31.03.2022 г. размер пени составляет 46 587,79 руб.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Оценивая соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, фактические обстоятельства дела, длительность срока нарушения ответчиками своих обязательств по договору, размер задолженности, размер произведенных платежей в течение спорного периода, суд находит соразмерным последствиям нарушенного обязательства взыскание неустойки в сумме 46 587,79 руб.

Данная пеня также подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Ответчиком Шукловым С.Н. заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Учитывая, что плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности был пропущен по всем платежам, так как иск по последнему из платежей за спорный период, то есть за январь 2016 г., мог быть предъявлен не позднее 10.02.2019 г.

Иск в суд подан 24.10.2022 г.

Ранее, 26.08.2019 г., истец обращался к мировому судье Грязинского судебного участка № 3 Грязинского судебного района Липецкой области с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 29.08.2019 г. был отменен 18.03.2020 г.

Таким образом, на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа, а также настоящего иска срок исковой давности в отношении требований к Шуклову С.Н. был пропущен.

Ввиду этого, суд в связи с пропуском срока исковой давности отказывает во взыскании с Шуклова С.Н. солидарно задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период апрель 2014 г., февраль 2015 г., апрель 2015 г., июнь 2015 г. – январь 2016 г. в размере 10 868 руб. 61 коп., а также пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период апрель 2014 г., февраль 2015 г., апрель 2015 г., июнь 2015 г. – январь 2016 г. в размере 13 320 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 3093 руб.

Поскольку иск удовлетворен и, принимая во внимание разъяснение, содержащееся в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд взыскивает расходы по оплате госпошлины с ответчика Кузнецова И.А. в указанном размере и, в свою очередь, отказывает в иске в данной части к Шуклову С.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кузнецова Игоря Александровича (<данные изъяты> №) в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН 6829012680) задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период апрель 2014 г., февраль 2015г., апрель 2015 г., июнь 2015г. – январь 2018 г. в размере 49851 руб. 02 коп., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период апрель 2014 г., февраль 2015г., апрель 2015 г., июнь 2015г. – январь 2018 г. в размере 46587 руб. 79 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3093 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН 6829012680) к Шуклову Сергею Николаевичу (<данные изъяты> №) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья                  А.А.Царик

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2023г.