Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2392/2023 ~ М-308/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-2392/2023 66RS0003-01-2023-000307-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18.07.2023 г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при помощнике Тухбатуллине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ельцова А.С. к Вакорину Н.С., ООО «Зетта Страхование», АО «ДЭП № 33» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Ельцов А.С. обратился в суд с иском к Вакорину Н.С., ООО «Зетта Страхование», Администрации Кировского района г.Екатеринбурга о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением суда от 11.05.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Уралуправтодор».

Определением суда от 18.07.2023 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащих ответчиков Администрации Кировского района г.Екатеринбурга, ООО «Уралуправтодор» на надлежащего АО «ДЭП № 33».

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Троицкий В.А. не возражал против передачи дела по подсудности, просил передать дело в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

В судебном заседании представитель ответчика АО «ДЭП № 33» Павлова Н.В. не возражала против передачи дела по подсудности, просила передать дело в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 11 от 24.06.2008 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Вакорин Н.С. зарегистрирован по адресу: ***.

Ответчик ООО «Зетта Страхование» находится по адресу: ***, т.е. в Ленинском районе г.Екатеринбурга.

Ответчик АО «ДЭП № 33» находится по адресу: ***, т.е. в Октябрьском районе г.Екатеринбурга.

В силу ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О II Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-2392/2023 по иску Ельцова А.С. (паспорт ***) к Вакорину Н.С. (***), ООО «Зетта Страхование» (ИНН ***), АО «ДЭП № 33» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Македонская В.Е.