Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2023 (2-3053/2022;) ~ М-2986/2022 от 29.12.2022

Дело № 2-443/2023

УИД 59RS0035-01-2022-004307-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                                                               г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Басалаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. к Русинову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    ИП Верейкин Р.С. обратился в суд с иском к Русинову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Иск обоснован тем, что 06.12.2012 между <данные изъяты>» и Русиновым А.А. заключен договор займа на следующих условиях: сумма займа 10 000 руб., срок займа 15 календарных дней; процент за пользование денежными средствами 2% в день, в случае просрочки оплаты суммы займа и процентов – проценты начисляются до полного погашения обязательств по договору в размере 2% в день; в случае нарушений заемщиком условий договора начисляются пени в размере 2% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. Сумму займа заемщик получил в полном объеме, однако свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, от уплаты задолженности уклоняется. 31.03.2013 между <данные изъяты> и ИП Верейкиным Р.С. заключен договор цессии, по условиям которого права требования на получение основного долга, процентов за пользование займом, пени по договору займа от 06.12.2012 перешли к новому кредитору. Ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. По состоянию на 24.06.2022 общая сумма задолженности ответчика с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пени составляет 1 400 800 руб. С учетом требований разумности и справедливости истец снизил размер начисленных процентов до 50 000 руб., отказался от взыскания неустойки в размере 693 400 руб. Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа 10 000 руб., проценты по договору займа 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 4 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2 000 руб.

Истец ИП Верейкин Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заранее выразил просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Русинов А.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, из телефонограммы следует, что с иском он не согласен, просил применить срок исковой давности.

Изучив доводы и требования искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

По правилам п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 06.12.2012 между <данные изъяты>» и Русиновым А.А. заключен договор займа (л.д.7), по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 10 000 руб.; срок возврата займа определен не позднее 21.12.2012; установлен размер процентов за пользование заемными денежными средствами 2% за каждый день (730% годовых); за несвоевременную уплату платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом начисляются пени в размере 2% в день от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

По условиям договора займа возврат суммы займа и процентов за пользование денежными средствами осуществляется одномоментно, разовым платежом, не позднее 21.12.2012. Размер платежа составляет 13000 руб., в том числе сумма займа 10 000 руб., проценты за пользование займом 3 000 руб.

     Сумма займа в размере 10 000 руб. заемщиком получена 06.12.2012, что подтверждено расходным кассовым ордером (л.д.9).

Обязательства по договору займа ответчик не исполнил, 21.12.2012 заемные денежные средства и проценты за пользование займом не вернул.

31.12.2013 между ООО <данные изъяты>» и ИП Верейкиным Р.С. заключен договор цессии, по условиям которого права требования на получение основного долга, процентов за пользование займом, пени по договору займа от 06.12.2012 перешли к новому кредитору в соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик Русинов А.А. уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Задолженность ответчика по состоянию на 24.06.2022 года ИП Верейкин Р.С. определил в размере 10 000 руб. по основному долгу; 50 000 руб. по процентам за пользование займом.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Соликамского судебного района от 13.12.2019 истцу ИП Верейкину Р.С. отказано в выдаче судебного приказа.

В порядке искового производства истец обратился в суд 19.12.2022.

Разрешая ходатайство ответчика Русинова А.А. о применении пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ст.200 Гражданского кодекса РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что о нарушении своего права на получение суммы займа с причитающимися процентами кредитор <данные изъяты>» узнал 22.12.2012, т.е. когда заемщик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по договору займа по внесению одномоментно разовым платежом не позднее 21.12.2012 денежной суммы в размере 13 000 руб. Соответственно, срок исковой давности по заявленному требованию подлежит исчислению с 22.12.2012 по 22.12.2015.

После состоявшейся уступки прав требований новый кредитор ИП Верейкин Р.С. за защитой нарушенного права в порядке искового производства обратился в суд с исковым заявлением 19.12.2022, т.е. за пределами срока исковой давности.

           С учетом установленных по делу обстоятельств суд полагает, что истцом при обращении в суд срок исковой давности, установленный ст.196 Гражданского кодекса РФ, был пропущен, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока в ходе рассмотрения дела истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа как по основному долгу, так и по процентам.

    По смыслу ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве, к которым относится уступка права требования, не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    Отказ в удовлетворении исковых требований является основанием для отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов (расходов по уплате госпошлины и услуг представителя).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Русинову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов индивидуальному предпринимателю Верейкину Р.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (дата принятия решения в окончательной форме 07.03.2023).

Судья                                                                                       Н.Б.Пирогова