Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-3745/2023 от 29.11.2023

№ 12-3745/2023

УИД - 23RS0031-01-2023-012558-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2023 года                                                                        г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Лавров В.А., рассмотрев жалобу Ермаков А.В. на определение заместителя прокурора г. Краснодара об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

в Ленинский районный суд г. Краснодара поступила жалоба Ермаков А.В. на определение заместителя прокурора г. Краснодара об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Судом установлено, что Ермаков А.В. обратился в прокуратуру г. Краснодара с заявлением о привлечении к административной ответственности начальника управления по жилищным вопросам администрации муниципального образования город Краснодар ФИО3 в связи с нарушением требований Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", выразившемся в ненадлежащем рассмотрении обращения заявителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением заместителя прокурора г. Краснодара советника юстиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Суд, исследовав поступившие материалы, приходит к выводу, что местом совершения предполагаемого административного правонарушения является: <адрес>, <адрес> – адрес места нахождения управления по жилищным вопросам администрации муниципального образования город Краснодар. Однако, указанный адрес не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара, в связи с чем жалоба подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г. Краснодара, поскольку ее рассмотрение Ленинским районным судом г. Краснодара повлечет за собой нарушение правил подсудности и, как следствие, незаконность вынесенного судебного решения.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Ермаков А.В. на определение заместителя прокурора г. Краснодара об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – направить на рассмотрение по территориальной подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья                                                                                            Лавров В.А.

12-3745/2023

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Ермаков Андрей Валерьевич
Суд
Ленинский районный суд г. Краснодара
Судья
Лавров В.А.
Статьи

ст.7.23.3 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
krasnodar-leninsky--krd.sudrf.ru
29.11.2023Материалы переданы в производство судье
01.12.2023Направлено по подведомственности
14.12.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
14.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее