Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2024 ~ М-536/2024 от 20.05.2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 июля 2024 года      с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием прокурора Шакирова А.Д.,

истца Ушакова Л.А.,

представителя ответчика Крестовских И.А.,

ответчика Корлыханова Д.А.,

при секретаре Потеряевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ушакова Л.А. к Корлыханову Д.А. о компенсации морального вреда причиненного повреждением здоровья при дорожно-транспортном происшествии,

установил:

Ушаков Л.А. в лице представителя Храмцова А.А. обратился в суд с иском к Корлыханову Д.А. о компенсации морального вреда причиненного повреждением здоровья при дорожно-транспортном происшествии указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на 11+340 км а/д <адрес> произошло ДТП. Корлыханов Д.А., управляя транспортным ВАЗ-21124» гос. рег. знак № допустил наезд на пешехода Ушакова Л.А.. Автогражданская ответственность Корлыханова Л.А. в момент ДТП застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах», номер полиса ОСАГО №. В результате ДТП пешеход Ушаков Л.А. получил следующие телесные повреждения: острая закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием субарахноидального кровоизлияния, линейный перелом правой теменной и чешуи височных костей справа, ушибленно-рваная рана правой височно-теменной области головы, параорбитальная гематома справа, закрытая травма грудной клетки, закрытый перелом 3 ребра справа без повреждения ткани легкого, закрытый перелом акромиального конца правой ключицы, закрытый перелом медиального мьпцелка левой большеберцовой кости со смещением отломков. ДД.ММ.ГГГГ проведен экстракортикальный остеосинтез. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанные телесные повреждения опасны для жизни в момент причинения и относятся к тяжкому вреду здоровью человека. В результате полученных травм, Ушаков Л.А. испытал сильную физическую боль; нравственные страдания, его часто беспокоили сильные боли, из-за чего он был вынужден принимать обезболивающие медикаменты. Ответчик после ДТП и по настоящее время не интересовался судьбой потерпевшего, не приносил свои извинения, не предпринимал никаких попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. Считает обоснованным взыскать компенсацию морального вреда с Корлыханова Д.А. в пользу Ушакова Д.А. в размере 200000 рублей.

Представитель истца Храмцов А.А. на судебное заседание не явился истец Ушаков Л.А. заявил о возможности рассмотрения дела без участия представителя.

В судебном заседании Ушаков Л.А. исковые требования поддержал частично, просил взыскать 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, пояснил, что виноват в ДТП сам, так как шел в состоянии опьянения по середине дороги. Сумму компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей считает излишней, просит взыскать в размере 5000 рублей. Так же пояснил, что ранее Корлыханова Д.А, не знал, после ДТП тот к нему заезжает, интересуется его жизнью.

Ответчик Корлыханов Д.А. с компенсацией морального вреда в сумме 5000 рублей согласился, пояснил, что после ДТП заезжает Ушакову Л.А Ушаков Л.А. живет один, он завозит тому иногда продукты. Он сам не работает, ухаживает за престарелыми родителями сожительницы. Виновным в ДТП считает Ушакова Л.,А, так как тот шел по дроге в темное время суток.

Суд, выслушав так же представителя ответчика Крестовских И.А., исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 ГК РФ).

Согласно ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на 11+340 км а/д <адрес> произошло ДТП. Корлыханов Д.А., управляя транспортным ВАЗ-21124» гос. рег. знак № совершил наезд на пешехода Ушакова Л.А.. В результате ДТП пешеход Ушаков Л.А. получил телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговая травмы: ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием субарахноидального кровоизлияния, линейный перелом правой теменной и чешуи височных костей справа, ушибленно-рваная рана правой височно-теменной области головы, параорбитальная гематома справа, закрытая травма грудной клетки, закрытый перелом 3 ребра справа без повреждения ткани легкого, закрытый перелом акромиального конца правой ключицы, закрытый перелом медиального мьпцелка левой большеберцовой кости со смещением отломков. ДД.ММ.ГГГГ проведен экстракортикальный остеосинтез. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанные телесные повреждения опасны для жизни в момент причинения и относятся к тяжкому вреду здоровью человека.

Из выписного эпикриза следует что Ушаков Л.А. находился на стационарном лечении ГБУЗ РБ Месягутовская ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанными телесными повреждениями. Поступил в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с изложенным суд находит обоснованными доводы истца о причинении ему в результате ДТП физических и нравственных страданий.

По результатам проведенной ОМВД России по Белокатайскому району РБ проверки в возбуждении уголовного дела в отношении Корлыханова Д.А. отказано по основанию предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях состава преступления.

Учитывая, что истцом Ушаковым Л.А. в судебном заседании исковые требования изменены, он просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, учитывая степень физических и нравственных страдании перенесенных истцом в результате причиненных телесных повреждении, наличие грубой неосторожности истца, отсутствие вины причинителя вреда ответчика, учитывая согласие ответчика с суммой компенсации морального вреда в размере 500 рублей, суд считает возможным сумму компенсацию морального вреда подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца определить в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное суд считает необходимым взыскать с ответчика Корлыханова Д.А. государственную пошлину в доход бюджета МР Белокатайский район в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Взыскать с Корлыханова Д.А. в пользу Ушакова Л.А. в счет компенсации морального вреда причиненного повреждением здоровья при дорожно-транспортном происшествии 5000 рублей.

Взыскать с Корлыханова Д.А. государственную пошлину в доход бюджета МР Белокатайский район в сумме 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд. Мотивированное решение составить до 5 июля 2024 года.

Председательствующий судья:         подпись                  Нажипов А.Л.

..